变压吸附塔数与进料数量

同时进料的塔数，和均压次数是关联的，就看设计时怎样考虑。

我觉得抽空的个数，应该和同时进料的塔数关系很大。一般1：1的配比最合理。

1、吸附塔固定数量中，进气塔数主要根吸附剂的流化极限速率，吸附剂的最佳吸附空速有关，各个厂家的吸附剂和流化速率各不相同，吸附剂的最佳吸附空速也不同，因此没有比较固定的进气塔数。至于说塔多了切塔比价稳定，本人认为主要和所用的[wiki]阀门[/wiki]有关，比如说用气动程控阀门，开关时都需要越2~3秒，因此会有波动。但如果用油压的就比较快，几乎不存在不稳定的情况。
2、均压次数越多越好，损失的气体就比较少，一旦吸附塔数量固定，同时进气塔数也定了，那么均压次数也就根据时序固定了。如果吸附压力比较高，想减少气体的浪费，就得多次均压，但这是设计阶段的问题。
3、同一吸附装置，吸附压力高好，从理论上讲，吸附压力高，吸附能力增强，吸附量增加，周期变长，收率能提高。如果吸附气体是产品气的话，还能减少置换气量（均压次数不变的情况）。
4、吸附塔固定数量中，抽真空数量，本人也认为主要和吸附剂特性有关，比如有得吸附剂的解析能力在比较低的压力下相对较强（可从吸附等温曲线上看出），这时要想全部解析吸附剂，就得让吸附塔有足够长的时间处在低压下，而这时吸附塔数量已经固定了，那么就只能通过增加抽真空塔的数量来提高解析时间了。
5、过短过长都不好，根据调试结果。

我提一点想法
均压次数越多越好的话，那么势必造成操作流程更加复杂，罐子和阀门应该会有增加，这个对成本、自控系统以及维修和系统检测会不会造成不利影响？
我们知道吸附压力和吸附量不是线性关系，那么吸附压力的提高得到的效果和业主本身增压的成本对比是否合算呢？

关于杨总的一些问题对第一个：我认为在吸附塔数量固定的情况下，进气塔数多了，则空速降低，吸附平衡更容易达到，吸附剂吸附容量增加，进气塔数增加，必然要减少其他过程，可能会导致均压次数减少或者解吸过程时间减少，收率降低，但这是两个相反的过程，收率高低就看哪方面占主导因素。进气塔数主要是看控制塔气速，空塔气速和易吸组分有关，易吸组分为强极性物质，吸附容量大，吸附达到平衡时间越长，则气速控制低些，易吸组分极性不是很强，达到平衡非常快，气速大一点没什么大关系，脱碳和制氧就是这方面的证明，脱碳空塔气速一般较低，制氧则高很多。如果是强极性物质，在空塔气速设计过高的情况下，影响了装置，这个时候增加进气塔数就比较有意义。
对第二个：只要能满足过程、解吸时间的情况下，吸附塔数固定，均压次数肯定越多越好，因为吸附压力、组分以及塔顶出口指标一定，吸附床层内的浓度分布就一定，均压次数越多，易吸组分排空浓度就越高，分离效果就越好
对第三个：压力高，增加同样的压力，易吸组分比难吸组分肯定吸附容量增加得多，收率肯定高，吸附剂装填量少，设备少；但压力太高，设备壁厚就会增加很多，投资也会增加。反正是有利有弊，找个平衡点咯。
[ 本帖最后由 robeebaggio 于 2008-9-26 12:36 编辑 ]

我们10000N方制氢装置,是8-2-4
8个吸附塔,2个同时吸附,4次均压

感谢各位专家的精辟论述，很长见识。谢谢！

楼主本人就是专家，应有自己独到的见解。楼主所提问题均需要用唯物辩证法来考虑，任何事情有其度。保证再生效果，控制传质区是关键。

我公司只用了一个吸附塔，具体构造也不懂啊，还要向大家多多学习

感谢各位专家的精辟论述，很长见识。谢谢！