大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

[话题讨论] 变压吸附塔数与进料数量

[复制链接]
发表于 2008-1-12 06:58:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
在最近的项目改造中,发现一个有趣的现象,每个吸附公司介绍流程时,对以下几个问题持几乎完全相反的观点:
1、吸附塔固定数量中,进气塔数越多越好,还是越少越好,还是不多不少正好?对此解释有多个版本呢!
2、吸附塔固定数量中,均压次数越多越好,还是越少越好,还是不多不少正好?
3、同一吸附装置,吸附压力应该是高好,或是低好?与气体收率有关系吗?
4、吸附塔固定数量中,抽空个数越多越好,还是越少越好?
5、吸附塔固定数量中,冲洗(解吸辅助手段)气量相同情况下,时间越长越好,还是越短越好?
只是希望大家多多讨论,由此引导客户进入正确理解,有利于变压吸附行业进一步发展,共同进步。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-15 20:01:42 | 显示全部楼层
很喜欢CDYANGHAO的问题,都很有意义。
先做沙发,听听同行们的高见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-1-16 02:00:20 | 显示全部楼层
斑竹,你算专家了吧?不妨直接发表看法,其他PSA专家也应该分析分析,不然被其他单位糊弄客户是行业的损失呀!PSA实际进入一个战国时代,做的好的单位很多吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-16 21:49:03 | 显示全部楼层
1、吸附塔固定数量中,进气塔数应该与气量有关,并保证切换时的平稳,所以应该2个以上,过多影响其他步骤;
2、吸附塔固定数量中,均压次数越多逆放时压力越低,气体损失越少,纯度越高,但净化度下降,吸附塔增多;
3、同一吸附装置,吸附压力应该是高好,压差是分离的推动力嘛!和收率主要和具体工艺有关;
4、吸附塔固定数量中,抽空个数应该少为好,降低电耗。
5、吸附塔固定数量中,冲洗(解吸辅助手段)气量相同情况下,时间恰当为好,过短不起作用,过长有可能降低解析气纯度。
总之一句话:过犹不及!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-24 14:26:29 | 显示全部楼层
同时吸附塔的塔数一般很少有超过3个,主要是每个步骤都需要一定的时间,超过三个以后,有的步骤时间太短。不利于自动控制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-24 23:34:37 | 显示全部楼层
关键看你怎么理解,步骤时间只要能满足均压就行了吧?
难道还有其他的引响?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-25 02:46:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 chc1125 于 2009-5-4 09:02 编辑
我们新买的氢气PSA,六个吸附塔,3个缓冲罐
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-1-26 09:10:46 | 显示全部楼层
合适为最好,关键是考虑投入、产出平衡点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-2-8 08:08:35 | 显示全部楼层
你有没有具体的经验或则看法呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-16 18:57:31 | 显示全部楼层
顶起来,固定投资跟运行成本,肯定有个最佳折中点,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 12:38 , Processed in 0.047720 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表