变压吸附塔数与进料数量

在最近的项目改造中，发现一个有趣的现象，每个吸附公司介绍流程时，对以下几个问题持几乎完全相反的观点：
1、吸附塔固定数量中，进气塔数越多越好，还是越少越好，还是不多不少正好？对此解释有多个版本呢！
2、吸附塔固定数量中，均压次数越多越好，还是越少越好，还是不多不少正好？
3、同一吸附装置，吸附压力应该是高好，或是低好？与气体收率有关系吗？
4、吸附塔固定数量中，抽空个数越多越好，还是越少越好？
5、吸附塔固定数量中，冲洗（解吸辅助手段）气量相同情况下，时间越长越好，还是越短越好？
只是希望大家多多讨论，由此引导客户进入正确理解，有利于变压吸附行业进一步发展，共同进步。

很喜欢CDYANGHAO的问题，都很有意义。
先做沙发，听听同行们的高见。

斑竹，你算专家了吧？不妨直接发表看法，其他PSA专家也应该分析分析，不然被其他单位糊弄客户是行业的损失呀！PSA实际进入一个战国时代，做的好的单位很多吗？

1、吸附塔固定数量中，进气塔数应该与气量有关，并保证切换时的平稳，所以应该2个以上，过多影响其他步骤；
2、吸附塔固定数量中，均压次数越多逆放时压力越低，气体损失越少，纯度越高，但净化度下降，吸附塔增多；
3、同一吸附装置，吸附压力应该是高好，压差是分离的推动力嘛！和收率主要和具体工艺有关；
4、吸附塔固定数量中，抽空个数应该少为好，降低电耗。
5、吸附塔固定数量中，冲洗（解吸辅助手段）气量相同情况下，时间恰当为好，过短不起作用，过长有可能降低解析气纯度。
总之一句话：过犹不及！

同时吸附塔的塔数一般很少有超过3个，主要是每个步骤都需要一定的时间，超过三个以后，有的步骤时间太短。不利于自动控制。

关键看你怎么理解，步骤时间只要能满足均压就行了吧？
难道还有其他的引响？

本帖最后由 chc1125 于 2009-5-4 09:02 编辑
我们新买的氢气ＰＳＡ，六个吸附塔，３个缓冲罐

合适为最好，关键是考虑投入、产出平衡点。

你有没有具体的经验或则看法呢？

顶起来，固定投资跟运行成本，肯定有个最佳折中点，呵呵。