干吸三塔共一槽和三塔两槽或三槽的比较。

我公司设计的是三塔共一槽，液下泵是昆明嘉禾，电机315KW，采用变频。
相对三塔两槽，本人认为：
1、节能明显；
2、减少[wiki]设备[/wiki]投入，减少占地面积；
3、操作调节更方便。

三塔一槽设计，估计是硫磺制酸。

泵流量可能在1200立米/小时吧？二氧化硫的损失怎么考虑的？有得也有失，请分析一下不利情况。

泵流量1000立方米/小时（一吸400，二吸325，干燥275），下塔酸温较高，一吸为116度，减少二氧化硫在酸中的溶解度。

酸冷器怎么配置的？进中间吸收塔酸温多少度？回槽能到这么高的温度吗？以前四十万吨中间塔进酸温度75度，回槽105度。

是硫磺制酸，采用孟山都基础设计，干吸转化主要设备也主要采用进口，包括：磺枪、触媒、干吸所有管道zecor、酸除雾器、槽式分酸器等。

循环酸进塔前进入管壳酸冷器冷却，吸收进塔温度82度，干燥65度，酸冷器有一个旁路，酸冷却冷却面积500平方。

若冬季产96％[wiki]硫酸[/wiki]是否需要设置稀释槽？提高酸温是否利用了部分低温热能？

在冬季，产酸管道有蒸汽保温措施，不用降低酸浓，提高酸温可降低硫酸中SO2的溶解，我公司也产精制酸（电瓶硫酸），对SO2的含量有控制要求。

不同意你的提法：
１、个人认为三塔两槽要好无论是从节能、尾气中SO2含量，还是工艺控制来说，三塔两槽要合理一些。
[ 本帖最后由 弹指 于 2007-11-7 13:49 编辑 ]