PSA“8-1-4”流程好还是“8-2-4”流程好？

发表于 2009-8-11 15:56:37

“8-1-4”流程和“8-2-4”流程的好坏是根据什么来确定的？
原先装置是8-1-4，后来改为8-2-4，两种流程，公司内倾向不同。请问这到底是什么区别？哪个更好呀？

发表于 2009-8-11 17:43:22

就我个人认为8-2-4流程好些

发表于 2009-8-12 21:16:08

我认为8-2-4流程好些，原因：8-1-4吸附的时候只有一个塔在工作，假如进料阀或出口阀其中有一个没打开的话，就会造成系统憋压，而8-2-4出现的机会就小了很多。

发表于 2009-8-13 12:01:29

那仅仅是为了防止鳖压吗，一个塔要是有故障，不是马上切除，另外一个塔立刻投入吸附吗？

发表于 2009-8-16 04:30:19

你一定就能马上看见吗，等发现并处理的时候安全阀也许已经跳了

发表于 2009-8-16 15:49:14

8-2-4比8-1-4能力要大些....

发表于 2009-8-24 15:57:40

8-2-4好一些，吸附剂有效使用率增加

发表于 2009-8-26 19:02:21

8-2-4程序运行是八个塔中始终保持两个塔在吸附状态，有四次均压，这样能够更好的保证出口压力的稳定，而8-1-4是只有一个塔吸附，当切入另一个塔进行吸附时，不可避免的会造成压力波动。因此8-2-4更合理，更稳定。

发表于 2009-8-28 11:39:06

但从流程上比较的话原料气的处理量是有区别的
流程本身没有说优越性，关键是看你的试验对象，流程不是套用的

发表于 2009-8-29 09:52:02

就稳定系统而言8-2-4好一些，但在收率上可能8-1-4要好一些，总体考虑还是选用8-2-4可靠一些。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] PSA“8-1-4”流程好还是“8-2-4”流程好？