大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

[话题讨论] 膜分离、PSA、深冷分离讨论

[复制链接]
发表于 2007-8-12 12:15:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问膜分离、PSA、深冷用于分离炼厂尾气回收氢在多大规模深冷分离可以和气体两项技术相比。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 14:22:23 | 显示全部楼层
看你需要的分离深度,如果要求不高用PSA就可以实现投资最小,下面就是膜分离。
深冷分离,纯度比较高,但是投资相对大 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 15:48:22 | 显示全部楼层
按照规模和分离程度我建议按深冷、PSA、膜分离,虽然PSA和膜分离投资小运行简单,但规模相对也小,而且纯度还没有深冷高,运行没有深冷分离稳定,相对于大规模分离最好用深冷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 12:17:24 | 显示全部楼层
膜分离和PSA都是在气态下进行的分离,大流量的话设备会非常的庞大,所需的压力能耗会非常的大。深冷分离是将气体进行液化后精馏分离,流体体积是气态的1/700,甚至更小,适合大规模的分离操作,投资、成本可以降低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-2-16 10:43:42 | 显示全部楼层
深冷一般是比较大的气量,投资成本大,工艺复杂,操作复杂气体纯度比较高,膜分离,变压吸附投资成本小,操作简单,气体纯度有杂质
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-16 13:19:34 | 显示全部楼层
看你要的气量,如果是小的话就是PSA现目前最好
要是气量大的话还是深冷好
具体在那种情况下 比PSA好就不是很清楚了
我估计下应该是气量大于5W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-16 13:53:31 | 显示全部楼层
1、品质考虑:
纯度相对要求低,量小则可以选择膜分离
纯度高,气量大,则采用深冷为好
2、经济考虑:
投资小采用SPA,膜分离
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-20 17:22:54 | 显示全部楼层
请问膜分离、PSA、深冷用于分离炼厂尾气回收氢在多大规模深冷分离可以和气体两项技术相比?
深冷可以用来回收氢?
不明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-20 17:28:32 | 显示全部楼层
氮气:是一种不助燃、不可燃的气体,其熔点为-209.9 C,沸点 为-195.8 C
氢气:熔点-259.14℃,沸点-252.8℃
深冷可以到这个温度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-23 13:49:49 | 显示全部楼层
大家都来讨论一下啊,好有收获
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-11-16 10:27 , Processed in 0.052395 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表