放空比例与降低负荷操作经济性？

由于市场因素或企业各身因素，不少单位存在较长时期的大量放空，外行想了解一下放空比例与降负荷操作的经济性。谢！！！

氧放散率一般硬性指标在百分之十五之内，百分之七可以接受，超过了就要调整产量。一般的空分在设计时候如果没有变负荷要求大概能降到标牌的百分之八十五，有个朋友那里更低我觉得不太正常就不说了。降负荷后虽然放散下来了但单耗上去了，经济性肯定是没有了，如果可能停一套机组用液体补充，液体用完后再开起来，增液操作，如此循环。

这个主要在钢铁企业比较明显，由于炼钢节奏的不连续，短期内持续冶炼，大量用氧可能要开启液氧泵来补充；停浇时间过长，不用氧又会导致氧气的放散。空分变负荷固然可以调节氧气产量，但远远达不到用氧变化的节奏，所以成效不大，只适用于静态氧气产耗不平衡时做调整（即全天氧气总产量800万M3，总用量600万M3，空分可以降负荷）；而对于静态下氧气产耗平衡，而在动态生产过程中产生的阶段性不平衡，变负荷没办法帮忙，解决办法只有增加管网缓冲能力。当缓冲能力足够大时，动态氧气平衡与静态下相同，如果此时氧气不平衡则可以通过变负荷来调节。