膜PSA：【每周议题】{2011年5月30日}变压吸附和膜回收氢那个更经济？

本帖最后由 siena2008 于 2011-6-1 17:11 编辑
变压吸附和膜回收氢那个更经济？讨论！

楼主的问题太笼统了点,最主要的是看装置的工况和对产品气的要求来定.个人认为如果装置的处理气是高压气,且产品气纯度和回收率要求不高,那用膜分离可能要经济一点.反之用PSA.

膜法是一项比较新型的节能技术，膜法的优点是：
1）占地小，安装简单，现场工作量少；
2）无动力设备，运行能耗小；
3）自动阀门少，维护量少；
4）操作简单。
5）适合中小处理量；
膜法与PSA相比，缺点是：
1）投资高，尤其气量大的时候；
2）回收率不如PSA高，H2纯度也不高；
用户可以根据产品要求、投资、运行成本来决定采用哪种技术。一般来说,小规模用膜较经济,而大规模用变压吸附更为经济.

基本赞同三楼意见，PSA一次投资终生受益，PSA中装的吸附剂一般与装置同寿命，自动化强

这个要根据你的系统工艺而定，如果处理量大且压力高的话一般选用膜回收氢更经济反之则用PSA法，我们公司提氢工艺用的是北大先锋的PSA一步法工艺，产品纯度为99·99%回收率在95%左右。不方便的是所用吸附剂是北大先锋自己研制的负载铜之类的专业吸附剂。

回复 5# 宽带户
   北大先锋，呵呵，制CO的催化剂是全国领先；至于其他的，制氢制氧的，忽悠，制氢的催化剂、吸附剂效能还不及俺们公司的呢。我们公司全国200多套制氢装置里用的全是自己开发的。
  要是北大的价格太高，不妨来亚连交流交流。  www.yalian.cn      13708028844@139.com

晕，95%的回收率？

澄清一下，我说的北大先锋制氢工艺氢是从气体相得到的吸附剂本事并不吸附氢气，和你说的是两码事，这一点搞变压吸附的都知道。

需要结合装置的工况以及产品气纯度，流量等要素来确定.如果流量不是很大，同时产品纯度要求不很是高，可以采用膜技术，同时工艺比较简单。但是如果流量较大，且工艺要求复杂，则可以选择PSA

膜分离是以压差作为动力，提纯浓度不高（一级分离最高99%，二级分离最高99.8%），但回收率较高，如果处理气压差足够，要求浓度不高的话，建议采用膜提氢。