离子膜二次精制用那种鳌合树脂好？

我们用的是西安蓝晓的，破碎和出水指标和拜耳基本没有差异

国产的树脂和国外的树脂在价格上差距很大,如果是资金雄厚的企业买进口树脂还是不错的,国内树脂价格便宜,但普遍来讲破碎率较高,特别是在处理能力上来说,虽然也能达到20PPb的进槽盐水指标,但实际控制上还是要偏高些,我了解到的大都在10~20PPb之间,金属离子对膜的污染是个积累的过程,控制得当然越低越好,这样累计总量会延长膜的使用寿命.一些运行的好的企业钙镁总量能达到5PPb,这就是两者的区别,所以从长远来讲装置开的好坏,比的是盐水质量.
[ 本帖最后由 limingshuguang 于 2009-3-14 16:18 编辑 ]

如果贵公司使用的是胺基磷酸型的,建议使用西安蓝晓的LSC-500螯合树脂，如果贵公司使用的是胺基羧酸型的，建议使用西安蓝晓的LSC-100螯合树脂，效果不错，可以与进口产品媲美。

楼上是使用蓝晓树脂的吗?能联系一下吗?我想了解一下蓝晓的使用情况
[ 本帖最后由 limingshuguang 于 2009-3-14 16:19 编辑 ]

对膜的高效运行来讲，还是进口的树脂较好。国产树脂不知在啥时候会突然失效

这个问题首先要从树脂种类说起。离子膜烧碱用螯合树脂主要分为两类：分别是胺基磷酸型和胺基羧酸型两类螯合树脂。从结构分析：胺基磷酸型更适合对钙镁的去除，而胺基羧酸型在去除钙镁的同时对盐水中锶的去除效果也很好。由于国内的盐水无论是矿盐还是海盐水中的锶的含量都不高，所以使用胺基磷酸型比较适合，而国外由于盐水中锶的含量相对较高使用胺基羧酸型更为适合，另外胺基磷酸型的树脂强度要好于胺基羧酸型的。胺基磷酸型螯合树脂主要代表：德国拜耳TP-260、国产西安蓝晓的LSC-500等；胺基羧酸型螯合树脂主要代表：国外漂莱特、国产上海华申等。由于一次盐水目前大部分都是采用凯膜过滤，钙镁都能控制在1ppm左右，所以无论是国外树脂还是国产树脂都能很好的满足出水钙镁20ppb。像树脂破碎的这个问题，跟很多因素有关，比如说一次盐水中的游离氯（对树脂结构有永久破坏性作用）的控制，树脂本身的失真密度、再生工艺条件中酸碱的用量和浓度、反洗流量都有关系，不能单纯的说国外的树脂一定比国内的树脂好。像漂莱特的树脂实际使用中的破碎率就是很大。像楼上所说国产树脂突然失效的情况我并不认同，如果出现这种情况，国外树脂也同样很难幸免，希望大家能客观的看待这个问题，国产树脂如果不能自己都不支持，那我们自己永远进步不了。

大家一定记得，在04年以前，进口的螯合树脂是什麽价格！到了09年的今天，进口的螯合树脂又是什麽价格！
是什麽原因，使得进口的螯合树脂价格从天上掉到了地上呢？答案很简单，那就是我们的国产螯合树脂技术已经得到长足的发展，产品质量也得到了氯碱企业的检验，市场份额已经占到了整个氯碱市场的三分之二。在与进口螯合树脂博弈的过程中，以西安蓝晓、上海华申为代表的螯合树脂企业异军突起，凭借强大的科技研发实力，成为业界公认的国产名牌。正是由于这些民族企业的崛起，打破了进口树脂垄断市场的局面，从而降低了氯碱企业的生产和运行成本，实现了氯碱企业和树脂企业双赢的局面。也正是氯碱企业敢于“以国代进”，使用国产品牌，使的树脂企业得以发展，能与进口的螯合树脂抗衡。因此，振兴民族工业，是大型氯碱企业的社会责任！
[ 本帖最后由 limingshuguang 于 2009-3-14 16:21 编辑 ]

楼上的剑如虹，如果想了解西安蓝晓的螯合树脂情况，可将你的邮箱地址发给我，我给你一些电子版的资料

显然我们的不仅仅是氯碱工业更有其它行业，面临着许多的问题，但是我们仍然需要支持国产，国产设备性价比相对高些，目前国际上以离子膜法制烧碱成本较低，但我国内采用此法生产成本仍然降不下来，其根本原因就在于我国未曾掌握核心技术，核心技术要从国外引进！国人只有支持国产，民族企业才会有所发展！才会逐步缩小与国际先进水平的差距！如果我们一味的迷信国外技术，那么我们的民族企业永无出头之日，我们不仅要自强，更要自信！