纳式泵与透平机（参与讨论有奖）

本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-6 22:49 编辑
各位大化工朋友，谁能够给出10万吨产能的氯气输送设备上的详细比较。
我们单位现在使用纳式泵，功率为160千瓦，满负荷时开4台。
想请教各位的是如果将纳式泵换成透平机，在运行成本和工艺要求及透平机的价格、品牌等方面的详细比较。
谢谢。（回复有奖）

#


+ + 。

回复 1# tclvjian
    你们准备使用透平机，本人认为国产的不太好用，进口的透平机还可以。我建议你使用纳西姆压缩机，我们10万吨的产量，使用250KW（一台）就可以了。性价比比较适中。

回复 1# tclvjian
    第一核算四台纳氏泵的动力电及价钱（取轴功率85%，开工8000小时，电费0.5元）
    ㈠ 一年费用：1. 纳氏泵  160×4×85%×8000×05=217.6万元
                   2.氯压机   技术交流可以咨询选几级，台数及电机功率等等
                    1-2=纳氏泵与氯压机的每年节约电费。
    ㈡ 硫酸消耗降低多少，可以计算出每年节约硫酸费用
    ㈢ 氯压机投资？土建基础费？管材、阀门、仪表。还有安装费等等
    ㈣厂房是否新建？
   综合上述…………基本可以得出投资多少？几年后可以收回？

回复 3# wangzhihou
    采用国产的透平机（新锦化机生产）目前有单台10万吨烧碱和12万吨烧碱，我公司用5台，年产10万吨烧碱的透平机电机功率500ＫＷ，
　１２万吨烧碱透平机电机功率５６０KW，而且采用10KV 等级供电，电效果更好，国内用得多；采用透平机输送氯气最大的要求氯气的含
  水小于100PPM，而且越低越好；我们原来用纳氏泵的。

本帖最后由 一诺张 于 2011-8-1 10:04 编辑
回复 4# whs1964310
    我们使用的纳西姆硫酸液环泵对氯中含水要求不高，进机器200ppm即可以，况且液环的硫酸还可以进干燥塔重新使用。转速比较慢，我们10万吨使用半年多了比较省心，功率只有250Kw。透平机不好用的经常发生机封泄漏氯气，况且电机转速比较快。切换压缩机时非常难控制，我使用6年的透平机感触比较深，我们现在换成纳西姆了。

要看你出口氯气压力要求多少了。所以楼上几位有的说250Kw，有的说500Kw，同流量下，出口压力决定这些。
低的话液环泵还是可以的。
高的话非透平机不可；
透平机除了操作要求高点，只要不是质量问题，一个大修周期运行都没问题。
泄露方面绝对透平机比液化泵好
总的来说，透平机还是优选的。

本帖最后由 一诺张 于 2011-8-4 17:13 编辑
回复 1# tclvjian
    透平机与液环式压缩机的选择要从综合大局去考虑，不要单纯的考虑技术层面的问题。
透平机（国产或进口的大小透平）是不用硫酸循环的，虽然他对前级来的原料氯气含水量和酸雾量要求很高，但是，他优点就是输送出去的氯气干净，液化后液氯纯度高，质量好，在液氯充装以及液氯液化过程中对设备损伤小，用户反应也很好，也有利于开发高端用户。特别是当前有机化工对氯气原料要求越来越高的情况下更显得难能可贵。比如说，我们生产氯化石蜡都是优先采购选用透平机的氯碱厂家。透平机的另一个好处就是前级压力的稳定控制方面，可以给电解工序创造一个良好的生产环境，特别是在零极距时代尤为重要。
但是正如楼上几位所言，透平机也有自身的重要问题，比如投资大、管理难度大、检维修技术要求高、对原料要求高等问题。这些问题，其实归根结底是管理上的问题，高新的技术、先进的设备需要更高管理素质的人去管理，这如同离子膜电解对于隔膜电解的跨越，是红缨枪换导弹的跨越，如果人的管理思想、管理知识、管理能力不同步跨越的话，那就杯具了。
至于液环式压缩机（包括传统氯压机、那西姆的高压液环泵），则完全跟透平机相反，对原料要求不高，对人的要求也不高，对投资的要求也不高，自然产生的效益也不高，输送的氯气含有酸雾、前级的压力控制不够稳定等等。这些问题，无疑对整个工厂的生产埋下了不稳定的祸根。特别是前级压力控制不稳定的因素，对于零极距电槽来说，简直就是一个折磨，离子膜的消耗量也会有额外的消耗量。

我一直纳闷明明是个电驱动的氯气或者氢气压缩机，为什么大家都叫透平机呢？蒸汽透平驱动的才叫透平机吧？

纳西姆报价比较高，你要权衡一下

使用透平机虽然对进口氯气质量要求高一些，但由于它不需要使用硫酸做输送介质，有利于提高氯气的质量；
同时由于透平机输送能力大，单台即可达到10~12万吨的输送能力，相比纳氏泵还是有节能的空间的。