一次盐水工艺的比较

本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-6 21:53 编辑
各位坛友，就我目前了解到的工艺，一次盐水精制主要有：
1、传统的道尔澄清+砂滤
2、浮上澄清+戈尔膜/颇尔ZF膜/凯膜HVM/御隆SF膜（基本工艺一样？）
3、陶瓷膜（九思膜）
4、西恩（CN）过滤
5、其他？
之前的老帖，提到了九思和CN在运行上出现的一些问题，我想现在工艺应该成熟了吧？
今天开这个帖子，是想了解一下上述工艺的最新情况，以及坛友们对上述工艺客观的比较，包括前期投资、运行成本、运行遇到的主要问题、哪种工艺更适合于何种盐水，等等。

hcbbs


! ! 。hcbbs

一、1,2更适应于海盐、矿盐、井盐类工业盐直接用于化盐制造的盐水，这样的盐水不溶物杂质多，二次精制之前需要较长的时间澄清，精制过程长。
二、3、4更适合于精制盐或二次加工盐化盐水，相对于上面简单，但原料价格高一点。
三、投资相差不大，只是投资的类别相差较大：传统的道尔顿洗泥桶澄清，效率不高，占地较大，但设备便宜，膜过滤或其它方式过滤，占地小，流程短，但设备投资较大。

本帖最后由 O.K. 于 2012-6-13 09:11 编辑
没人对这话题有兴趣了？哎哎。。。。。。。。。

1、传统道儿桶+砂滤器工艺，设备占地面积大，除镁精度差，不适应离子膜电槽要求，已基本淘汰。
2、浮上澄清+戈尔膜/颇尔ZF膜/凯膜HVM/御隆SF膜   技术设计比较科学，除镁精度较高，工艺成熟，推荐。
3、陶瓷膜工艺占地面积最小，使用设备最少，原始投资最省，过滤精度最高。但是陶瓷膜管不耐冲击，可靠性不如膨体聚四氟乙烯膜。

妙不可言 发表于 2012-6-4 23:31

                                
登录/注册后可看大图
1、传统道儿桶+砂滤器工艺，设备占地面积大，除镁精度差，不适应离子膜电槽要求，已基本淘汰。
2、浮上澄清 ...
补充一下楼上的发言，陶瓷膜不抗冲击，但是我们可以设计成无冲击的工艺。目前第三代陶瓷膜盐水工艺采用钛设备，已经不存在原来衬塑层起鼓挤断膜管的情况，得以长期稳定运行。