大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

氯的输送问题!

[复制链接]
发表于 2013-7-10 14:50:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
大侠们现在有一个很纠结的问题需要大家帮忙,从老装置往新装置输送氯,供氯化反应用,由于对氯气的要求较高必须液化后在气化使用!现在的问题是输送距离大约2000M,输送液相合适还是输送气相合适?新装置年耗氯约50000T,老装置有液化工序。

回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-10 15:46:21 | 显示全部楼层
你新装置又没液化工序,又要液化后再气化使用,那只有送液相了。但液相太远,安全是必须考虑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-10 15:46:37 | 显示全部楼层
你新装置又没液化工序,又要液化后再气化使用,那只有送液相了。但液相太远,安全是必须考虑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-11 16:01:00 | 显示全部楼层
气相输送更安全。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-10 15:48:58 | 显示全部楼层
距离太远,液相输送风险太大,个人认为应该在老装置液化后再气化输送。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-10 15:52:14 | 显示全部楼层
液相氯输送的危险性能说下不?我小白!

气相输送的注意点有哪些?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-10 18:26:20 | 显示全部楼层
一年才50000吨的量,不算大,2000米,我建议气相输送。
1、液相输送,管道内液氯量很大,一旦泄漏,造成的扩散面积就是个庞大数字,想想吧。
2、液相输送,任何一个部位出现泄漏,处理起来都很难,你知道,让液氯在管道中完全汽化是不可能的。抽真空处理真的很难。
3、如果管路越过厂区外部的道路等公共区域,危险性就更大。
4、气相输送可以大幅度降低前述1、2项的风险。
5、气相输送相对于液相输送的缺点是管路口径大,投资大。根据压力的不同,选用219~273的管子就差不多了,对于液相输送投资要翻倍。
另外,液相输送你要考虑管路阻力。刚好我这边一条液氯输送管路投运,900米的管程,DN80管路,10吨左右流量,压降0.3MPa。可供你参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-10 19:16:40 | 显示全部楼层

huawei 发表于 2013-7-10 19:16

                                
登录/注册后可看大图
一年才50000吨的量,不算大,2000米,我建议气相输送。
1、液相输送,管道内液氯量很大,一旦泄漏,造成的 ...

气化装置设在老厂区,输送0.65MP的氯气至新厂区,新厂区设缓冲罐,气化装置的温度和压力如何控制?控制多少合适?

我们这边冬天最冷能达到零下30度,长距离输送的保温工作比较难啊!有什么好的建议么?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-11 09:19:00 | 显示全部楼层
肯定是气相输送了,见过几个工厂氯的远程输送均采用气相输送,液相输送管路一旦泄露 无法想象的后果!环境温度低,可采用蒸汽伴热。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-11 09:05:25 | 显示全部楼层
相对而言,气相输送更加安全,气化后的压力根据压降,利用控制热水温度进行自控。至于温度低的问题,完全可以使用电伴热解决,也能实现自控。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2025-4-30 18:41 , Processed in 0.061356 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表