在煤化工项目，PSA和膜分离哪个更具优势

如题，在煤化工项目，这两种技术如何选取。
比如脱碳选什么技术，提氢选什么技术？
压力和净化规模方面在选取这两种技术时又有何影响？

这个还是看工艺选择，各有千秋。

在两种技术的应用上，脱碳肯定是选择变压吸附了。膜分离只能进行浓缩，而且对压力要求更高一些，而且一般只能提浓不能提纯。所以在深度提纯（比如纯度要达到99%，99.9%、99.99%、99.999%等）上一般只能选择变压吸附。变压吸附要求的吸附压力也可高可低，低至0.4_0.5MPa,高至4——5MPa均可采用。而膜分离一般适合在较高压力下（比如10MPa以上），有一定压差效果才较好。净化规模则两者都可大可小，适应范围及弹性大。

川Q 发表于 2013-2-25 22:57

                                
登录/注册后可看大图
在两种技术的应用上，脱碳肯定是选择变压吸附了。膜分离只能进行浓缩，而且对压力要求更高一些，而且一般只 ...
有道理，感谢分享。

川Q 发表于 2013-2-25 22:57

                                
登录/注册后可看大图
在两种技术的应用上，脱碳肯定是选择变压吸附了。膜分离只能进行浓缩，而且对压力要求更高一些，而且一般只 ...
当年，我读研的时候，老师就是在做膜法脱碳，很有前途~
只是5年过去了啊~也不知道工业化的效果如何了~

现在我站在VPSA的领域~看膜技术的确有待研究啊~

相对于变压吸附的已成大气候，膜法分离的工业应用还是不多。

chaozhan11 发表于 2013-4-6 17:23

                                
登录/注册后可看大图
膜对环境的要求比较苛刻！电耗一样的情况下！膜法没有优势
电耗会一样么？？？

我同意二楼的观点，我公司脱碳用的是PSA，提氢用的是膜分离。PSA运行周期长，膜分离经常出问题。

膜对环境的要求比较苛刻！电耗一样的情况下！膜法没有优势