过程液氯贮槽装置封闭厂房及事故氯吸收塔联用安全效用分析

本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-6 20:18 编辑


hcbbs


! ! 。

学习了，不错的文章，比较仔细。

貌似科学的伪科学：
04年前后所谓的安全专家提出，要求对液氯储槽进行全封闭事故状态处置的配套改造，事实上这种全封闭的液氯储槽一旦真的有泄漏事故发生时，不但不能减小或者降低事故的危害与风险，甚至会加重事故的风险和影响。
1完全封闭的液氯储槽厂房内的照明无法让现场人员查找、发现、评估泄漏点和设备管道的损坏程度；氯气呈黄绿色，泄漏量稍微多一点，房间里就啥已看不见了，这个你懂得
2当泄漏的氯气充满整个厂房后，即便是你有长管的空呼器，你敢进到厂房里去查找故障评估事故处置措施？
3所谓的事故氯吸收池能吸收处理多少氯气？这个你也懂得
4即便是算上系统的事故氯处理装置，那么高浓度的氯气进入到事故氯吸收塔，最后还是有很多的氯气通过事故氯吸收塔的放空扩散到大气中，而此时的放空位置比液氯储槽厂房的位置就高多了，对气体扩散来讲，位置高就意味著扩散半径大，剧毒的氯气扩散半径大就意味著上海的范围更大！这个你还是懂得
。。。。。。。。。。。。
弊端还多的很哦，大家可以随便补充一大堆的

本帖最后由 rjs999 于 2012-10-30 09:05 编辑

ybcity 发表于 2012-10-30 08:41

                                
登录/注册后可看大图
貌似科学的伪科学：
04年前后所谓的安全专家提出，要求对液氯储槽进行全封闭事故状态处置的配套改造，事实 ...
不能以偏概全，此命题本身就是一个极端情况下的命题。
作为一个所谓的安全专家，设定一些特殊情况，然后提出研究的模型并经理论模拟和推演，找到解决之道，是其职责之一，我们可以指出其研究的不到之处，说是伪科学，过于偏颇。
就你说的几点，也是一种更为极端的情况，他的模型中可能没有。
但如果到了用尽各种办法（包括你所提到的以上种种措施无效后）都无法控制事故发展的态势，我觉得厂房封闭、氯塔吸收就是减灾的必选。
安全的本质化是重点，而安全的预防更是重中之重。
如果我们把安全管理前置一步，那些应急和防灾减灾（安全方面）之事自然就谈不上了，也没必要在此大谈全封闭改造事宜。

rjs999 发表于 2012-10-30 09:00

                                
登录/注册后可看大图
不能以偏概全，此命题本身就是一个极端情况下的命题。
作为一个所谓的安全专家，设定一些特殊情况，然后 ...
比如最简单的最容易出现的液氯储槽底部阀门泄露，这样的事故发生了，在封闭厂房内该如何处置，请专家们来回答吧

本帖最后由 rjs999 于 2012-10-30 12:18 编辑

ybcity 发表于 2012-10-30 11:40

                                
登录/注册后可看大图
比如最简单的最容易出现的液氯储槽底部阀门泄露，这样的事故发生了，在封闭厂房内该如何处置，请专家们来 ...
既然是最简单的泄露就用不到最麻烦的封闭厂房的做法了。除非控制不了，你说是吧?
假如这样的漏点出现，确实达到了没法用常规程序（导出物料或带压堵漏……水雾喷淋降氯、漏料处理……外部应急措施）处理漏点的境地，那就需要了…………。
就讨论到这里吧。

rjs999 发表于 2012-10-30 12:08

                                
登录/注册后可看大图
既然是最简单的泄露就用不到最麻烦的封闭厂房的做法了。除非控制不了，你说是吧?
假如这样的漏点出现，确 ...
专家们要求的是只要有液氯储槽就必须建密闭厂房加事故风机和监测探头，否则不予安全验收，或者安全隐患整改未通过！

不错，需要参考一下，感谢楼主分享

学习

只能是少量泄漏有用，如大量泄漏就无法吸收处理了，只能出现环保事故了。我们日常工作中，对各安全附件要定期检查更换，对管道定期检测壁厚，特别对弯头、焊缝处要。小心驶得万年船。