大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

[话题讨论] 有堰汽提与无堰汽提的技术比较

[复制链接]
发表于 2008-10-25 10:32:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前PVC系统,有的采用有堰汽提,有的采用无堰汽提,大家来讨论一下它们的优缺点。
[ 本帖最后由 共同探讨 于 2008-10-25 10:34 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-25 13:42:27 | 显示全部楼层
在PVC生产中的气提塔,无堰式的以古德里奇为代表,有堰式的以日本智索为代表。
有堰式塔的长径比较大,属细长型塔,塔板数一般在27快以上,我公司的塔板数为32块,直径2m,高20m的塔。无堰式塔的长径比较小,属矮胖型的塔,天津大沽化引进日本智索的塔塔板数好像是8块。这两种塔对于PVC生产脱除VCM的效果来看基本相同,都能够满足生产的需要。但是使用的蒸汽,前者使用的蒸汽为0.4~0.6MPa的饱和蒸汽,后者能用0.25~0.4MPa的蒸汽。从操作来看,前者与后者比较阻力大,由于塔板数量较大操作比后者复杂。浆料停留时间前者为4~8分钟,后者为15~18分钟,蒸汽消耗前者为0.4~0.5吨,后者为0.2~0.4吨。投资方面有堰式塔设备造价高,无堰式塔造价低。我们与日本智索公司交流,象欧洲乙烯公司这样的大公司气提塔技术也是从智索引进的。建议,新上的项目多花点钱用日本智索公司的塔,长期使用节能且由于蒸汽压力和温度无堰式较低,产品中杂质粒子数控制也比有堰式的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-10-25 16:19:19 | 显示全部楼层
楼上是不是弄反了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-25 16:50:36 | 显示全部楼层
楼主好象就是反了,无堰塔就是穿流塔板,我公司就是无堰汽提塔,长径比约9.2,有36层塔板.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-27 11:01:26 | 显示全部楼层
无堰塔(穿流式汽提塔)主要优缺点:
主要优点:
1、防堵塞防沉积的性能好;
2、喷淋水用量少;
3、喷淋无死区;
4、停留时间均匀。
主要缺点:
1、结构复杂,板效率低;
2、投资高(直径大、塔板数多20-40块、设备高);
3、处理效果差,浆液中单体残留量在50-400ppm。
使用厂家:日本信越、日本吉昂。
有堰塔(小孔溢流筛板塔)主要优缺点:
主要优点:
1、结构简单(只有7层筛板),板效率高;
2、投资省;
3、处理效果好,浆液中单体残留量小于50ppm。
主要缺点:
1、喷淋量大(每层塔板都有喷淋装置);
2、塔板物料仍有死角,需要定期清洗;
3、温度分布有梯度,控制比较困难;
国内主要使用厂家:天津大沽化
[ 本帖最后由 wangxineng 于 2008-10-27 11:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-10-28 00:14:55 | 显示全部楼层
我公司现用穿流式汽提塔,直径2400,高22米,主要优点,楼上的已说了,效率本人觉得不低,操作弹性也不错.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-2 15:12:21 | 显示全部楼层
肯定是无堰塔好,对树脂的质量影响小
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 16:26 , Processed in 0.051366 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表