非汞触媒的研发情况

非汞触媒的研发情况，国外有厂家在使用的吗？国内哪些厂家在研发？进展怎样？

这是一个氯碱行业很关心的话题，有兴，对此了解一些。有一家国外公司在专门开发此技术，以前是基于约翰布朗的生产工艺，最近转到国内试验。目前，针对国内生产工艺的试验还处在小试阶段，可能已经结束。同时，选择在国内工业化的企业中合作进行中试，中试计划用时6个月，以验证在满足中国企业的转化器的同时延长并提高触媒的使用寿命。今年中旬尝试工业化市场销售的前期运作，年底实现规模销售。无汞触媒的生产可能暂不考虑国产化，首次使用必须原装进口；新触媒的载体与汞触媒基本相似，转化效率可保证在99％以上，反应温度须控制在180℃以下；每立方米允许的乙炔气最大气通量与国内现状基本一致，可能相对更高；初次开车，触媒无需使用活化系统活化，只需反应气通量由小到大，缓慢提高直至达到稳定生产的需要即可；触媒的回收在中国境内，其活性成分的可持续生产保有几百年的制造潜力，且原料较为普遍，将来可考虑国产。以上就是我所了解的信息，希望对大家有所借鉴！以期共勉。

原料贵吗？是否是贵重金属如钯、铂、等金属的化合物呀？

具体的原料成分我们很难能了解，但据我估计，应该还是可以在元素周期表上找找看，具有催化活性的应该就那几个，关键是制作因素。知识产权就是财富，老外可精着呢！呵呵。。。

另外，原料的价格不详，但无汞触媒肯定不便宜，据说需要3－4万欧元一吨，不过老外要想在氯碱行业内立足的话，价格肯定要在企业能够接受的范围内定价的。不必担心。

《聚氯乙烯》杂志2008第10期
《我国氯化汞触媒生产和废氯化汞触媒回收利用技术进展》介绍了非汞触媒的研制进展：
在20世纪初美国、日本、德国、前苏联开始研究，取得一定进展但无工业价值。主要是使用寿命短只有700小时。我国在此方面也有研究，目前最好的是以锡化合物为活性物质，具有反应温度低、活性高、选择性好等优点，但活性物质会以四氯化锡的方式流失，使用寿命短远远不能与汞触媒相比。近年来以稀土化合物为主并配合其它多种化合物的复合非汞触媒研究，也取得了一定进展，但仍处于实验阶段，工业化的路相当漫长！
[ 本帖最后由 wangxineng 于 2009-3-13 08:13 编辑 ]

不知道国内的中试在哪里搞的？曾经来过我们这里，因为具体的合作事宜没有谈妥，后来不了了之了，可惜啊，我们领导不重视这块

那么贵应该添加钯。对于国内，此种价格肯定不能接受，也不可能推广。

非汞触媒搞好了是巨大的市场啊

1、我们为什么要研发非汞触媒？无非是汞污染和汞资源的匮乏。国内pvc生产70%以上还是电石法，国外90%以上是乙烯法，所以国外对此研究不太感兴趣，即使有也是看中了中国市场，在国外几乎没有市场。
    2、在低油价下，国内的研发热情还能持续多久？目前石油价格四十多美元一桶，进口单体的价格不到600美元，而电石的价格接近3200元。如果低油价长期持续，会不会导致电石法pvc的淘汰，或转行？到时谁还会去花钱研发非汞触媒？谁愿意做冤大头呢？
    3、煤化工的发展，煤制烯烃技术日益成熟，花了大价钱研发的非汞触媒成功之日或许就是它死亡之时，甚至会胎死腹中！
   4、即使以上原因都不可能发生，但昂贵的非汞触媒，有几家企业能够消费的起？似乎也会将电石法pvc逼上乙烯法？