大家谈谈质量流量计的优缺点

根据自己的实践，大家谈谈质量流量计的优缺点，那几个品牌质量流量计好。。

质量流量计测量准确，性能稳定，我们厂都是罗斯蒙特的，用了五年了，一直没出什么问题。

优点：准，稳，安装条件要求不高，输出信号多
缺点：贵、校正麻烦，用户维修困难，压力损失大

优点
CMF直接测量质量流量，有很高的测量精确度。
      可测量流体范围广泛，包括高粘度液的各种液体、含有固形物的浆液、含有微量气体的液体、有足够密度的中高压气体。
     测量管的振动幅小，可视作非活动件，测量管路内无阻碍件和活动件。
     对应对迎流流速分布不敏感，因而无上下游直管段要求。
     测量值对流体粘度不敏感，流体密度变化对测量值得值的影响微小。
     可做多参数测量，如同期测量密度，并由此派生出测量溶液中溶质所含的浓度。
缺点
CMF零点不稳定形成零点漂移，影响其精确度的进一步提高，使得许多型号仪表只得采用将总误差分为基本误差和零点不稳定度量两部分。
      CMF不能用于测量低密度介质和低压气体；液体中含气量超过某一限制（按型号而异）会显着著影响测量值。
     CMF对外界振动干扰较为敏感，为防止管道振动影响，大部分型号CMF的流量传感器安装固定要求较高。
     不能用于较大管径，目前尚局限于150（200）mm以下。
测量管内壁磨损腐蚀或沉积结垢会影响测量精确度，尤其对薄壁管测量管的CMF更为显着。
     压力损失较大，与容积式仪表相当，有些型号CMF甚至比容积式仪表大100%。
     大部分型号CMF重量和体积较大。
     价格昂贵。国外价格5000 ～10000美元一套，约为同口径电磁流量计的2 ～5倍；国内价格约为电磁流量计的2～ 8倍。

优点
CMF直接测量质量流量，有很高的测量精确度。
      可测量流体范围广泛，包括高粘度液的各种液体、含 ...
wanglixia 发表于 2010-5-30 23:08

                                
登录/注册后可看大图
    现在的质量流量计比以前改进不少，很多不没有过于严格的安装要求了，外界干扰也对测量影响小多了。

一、优点：
1、精度高；
2、运行可行性强，我们使用了十年时间，每两年标定一次，稳定性相当好。
3、可以同步检测介质密度，可实现多参数检测、监控。
二、缺点：
1、价格昂贵；
2、安装位置和安装方式需确保两相状态混合；
3、高精度标定麻烦；
4、不适合腐蚀场合（其振荡管壁厚仅为1.0mm左右的不锈钢）。
三、常用厂家
1、艾默生；
2、E+H；
3、科隆。

安装因素对测量影响较大。

我公司在单体管道上采用了双质量流量计，两双质量流量计读数相差很小，但入釜15吨/次,进10釜，却包出156吨树脂，开车前厂方说不需校核，但现在情况就是这样。