大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

[话题讨论] 聚合釜选型

[复制链接]
发表于 2008-8-8 14:59:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于聚合釜选型问题,请大家各抒己见:
      20万吨/年的PVC生产规模,从投资成本、国内制造水平、可操作性等方面谈谈选用多大的聚合釜更合理??
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-8 15:57:17 | 显示全部楼层
现在主流是70立方一般两条生产线,共10台反应釜。年产量设计可达到20万吨,如果操作的好公用工程也相应提高,可以做的更高,至少超出设计30%的产量。
以后发展趋势是100立方以上的反应釜,现在很多设计部门也在推广。个人觉得108立方的性价比更高

一些。
[ 本帖最后由 edc1233 于 2008-8-24 08:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-8 16:12:13 | 显示全部楼层
建议采用100m3以上的聚合釜,日本窒素的聚合干燥技术不错,消耗较低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-8 16:45:56 | 显示全部楼层
本人认为,EVC105釜由于是冷水进料,生产强度不如70釜,不知日本窒素技术如何?本人倾向选择70釜,因为该技术非常成熟。如果可能,选择同属于西方技术的135釜,是再好不过了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-11 10:50:45 | 显示全部楼层
135釜的工艺专利EVC不再向中国转让,国内估计短期内不太可能再上135的,目前国内三家设计院可以做100立方以上的聚合釜设计了,天业使用森松制作105北二化设计,大沽化转让的最多有三四家110的釜由锦化机制作,锦化给英力特的应该也是锦化机制作的,不知道各家开车生产情况如何,哪家的技术更成熟,已经达产了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-11 10:55:49 | 显示全部楼层
个人认为还是选择的时候还是去天业,英力特,大沽化去考察一下问问他们现场人员,最直接反应设备和技术情况,问问管理着投资情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-11 11:52:47 | 显示全部楼层
70方釜目前技术成熟,是不用釜顶冷凝器的最大的聚合釜。我觉得选择70方釜是比较经济的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-11 16:31:07 | 显示全部楼层
我个人也认为日本智索的108的釜不错,至少配套汽提塔和沸腾床。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-12 13:28:19 | 显示全部楼层
有谁了解比利时苏威的PVC技术,据说采用140的聚合釜,不知情况如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-12 15:24:09 | 显示全部楼层
在国内有引进的吗?投资大风险大还是看看国内现有的100立方吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 07:31 , Processed in 0.044946 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表