大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

[话题讨论] 高压板式换热器不能国产化的技术难点是什么?

[复制链接]
发表于 2013-12-2 16:36:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
高压板式换热器不能国产化的技术难点是什么?有高压板换的流程图?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 18:37:23 | 显示全部楼层
材料                                    
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 19:11:10 | 显示全部楼层
主要是材料,就是高换需要承受5-6种流体的较大的温差和压力,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 10:33:06 | 显示全部楼层
个人理解一是温差大,二是高压要求强度高,换热要求温差小,材料不过关的话厚了影响换热,薄了强度达不到
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 13:09:12 | 显示全部楼层

lijt 发表于 2013-12-3 10:33

                                
登录/注册后可看大图
个人理解一是温差大,二是高压要求强度高,换热要求温差小,材料不过关的话厚了影响换热,薄了强度达不到

是不是以后材料发展方向是新型合金或新型陶瓷呢?这两种材料是性价比很高的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 10:33:00 | 显示全部楼层
是不是以后材料发展方向是新型合金或新型陶瓷呢?这两种材料是性价比很高的
我也是一知半解,不了解发展前沿

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 15:35:03 | 显示全部楼层
谢谢楼主给的学习机会
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 15:54:22 | 显示全部楼层
感觉设计和制造水平和国外的差距都还是大的,国外的板式,很多翅片和材料都是经过试验后,再应用的,我们国内的厂家在研发投入上还有差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 09:07:14 | 显示全部楼层

简单的2010 发表于 2013-12-3 13:09

                                
登录/注册后可看大图
是不是以后材料发展方向是新型合金或新型陶瓷呢?这两种材料是性价比很高的

陶瓷的话做外层隔热材料还行,隔热效果过不错,合金的话还是要看导热系数,我觉得未来发展反向还是在尽可能降低传热温差的基础上缩小板换面积。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 09:34:33 | 显示全部楼层
钎焊炉不行,我知道的国产大概能做到80公斤左右,但总是要补焊来着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-24 01:35 , Processed in 0.049805 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表