【讨论】关于硫酸清净和干法乙炔的大讨论

本帖最后由 hangmei1000 于 2010-7-30 08:20 编辑
我们现在做一个烧碱和PVC项目，不知道大家对硫酸清净的方法代替传统意义上的次氯酸钠清净有何建议。另外，干法乙炔装置工艺技术是否可靠，在此发帖，希望能和各位前辈共同探讨，我是一个新人，还是请大家多多的赐教

不知楼主是哪的朋友，干法乙炔在国内已经应用很多家，硫酸清净也在PVC行业逐渐开始运用

都可以，个人比较喜欢次钠清净。毕竟工业上首先应用成熟可靠的工艺

干法在工艺上应该还是可以的,就是设备故障率高了点,另外消耗也是一个问题.
硫酸清净工艺没见识过,哪位朋友是否有资料让我学习一下,我邮箱sjgung@163.com，不胜感激．

回复 4# sson
    目前没有，哈哈，

回复 4# sson
   本人对硫酸清净略有研究，如有兴趣，加我QQ284922702，可以一块探讨一下

硫酸清净相对次钠来说更高效更可靠

呵呵，干法乙炔么，有希望，有前途，不过貌似需要克服的难关不少，完全成熟的工艺国内是否存在，怀疑中
硫酸清净要是解决了废硫酸的问题那是比次钠清净好很多，起码节水和减少操作两项的效益是少不了的，解决不了废硫酸，一样是污染问题，而且废硫酸不比废次钠好处理，目前看来，各有优劣吧。

应该澄清一个概念:
两种工艺形式的干法乙炔:一是占绝对多数单位现在使用的立式发生器干法乙炔装置;一是唯一的卧式乙炔发生器干法乙炔装置.
今后大家在讨论是应该有所区分,至少在发生部分应该区分,后处理部分基本一样
燕草如碧丝1024 现在在哪个地区高就哦?

讨论就要拿真东西，现在行业内技术封锁，上面老兄说的不错，立式干法消耗并不低，只是电石渣生产水泥能耗低，卧式干法，国内一家，电石消耗低，但是动力消耗高；浓硫酸清净与次钠清净要根据本地区实际情况考虑。