电石法聚氯乙烯或生或死已进入倒计时

电石法聚氯乙烯或生或死已进入倒计时
在经历了历时4~6年的“爆米花式”的发展后，PVC产能终于过剩了，但还是没有止住扩能的脚步。
终于，在哥本哈根之后，国家一系列动作，“汞交易”的限制，触动了“PVC”的神经。
往后发展，该如何发展，能否在烈火中重生？如何发展？到了一个无人的十字路口，如何选择，逃避还是迎难而上！
请大家将自己的想法写出来！

我觉得这纯粹是一些环保人士和一些不了解PVC市场与应用的人胡叫。
电石法PVC从成本与效益上都是不错的。如果不是因为使用含汞催化剂，是不会被那么多人所诟病的。
退一步说，如果没有PVC的替代品，或石油产品的PVC流程成本不能降低，电石法PVC不会被轻易掐死的。

本帖最后由 tfx511024 于 2011-3-30 14:50 编辑
我觉得这纯粹是一些环保人士和一些不了解PVC市场与应用的人胡叫。
电石法PVC从成本与效益上都是不错的。 ...
qugd 发表于 2011-2-24 17:19

                                
登录/注册后可看大图
    从市场方面分析，我认为：“2010年后PVC市场的严重过剩，聚氯乙烯价格大部分一直徘徊在6500~7500之间，和几年前比，实际利润已经缩水不少。在产能过剩的情况下，和汞减排的压力下，国家肯定会通过一些调控措施，利用分地区区别对待，采用限电，分地区指定三废排放指标等手段促使某些地区生产企业，转产或关停。一方面这样做对市场影响不大，另外，也可逐步完成汞减排的任务。最终，会在我国某些地域形成一些大型的聚氯乙烯生产企业。但是，汞的问题最终还是要解决。
    当下，国内电石法聚氯乙烯企业发了疯的抢购，囤积汞或触媒。汞的交易可谓火爆啊！现金难买汞回家！
    当下，国内有几家企业投入了大量的人力、物力和财力在做催化剂方面的研发，比如，新疆天业。天塌下来有大个子顶着，这些龙头企业压力不小啊！
    当下，计算成本效益的算法有很多种，原料，水、电、气.......等等有很多的价格基准，大家哪里是在比效益啊，是在比成本呢，效益来自成本，这是典型的三流企业做法。
    当下，我们还应该看到，聚氯乙烯作为塑料并不是不可替代，各种工程塑料在不断涌向市场，市场就是机遇，市场就是挑战。

环保的措施有误！应当引导企业促进发展汞触媒使用与回收先进技术，使氯化汞循环使用。靠卡喉咙的方法只会导致汞触媒价格飞涨，诱使炒作！

我感觉现在中国的pvc市场还是饱和的，但是现在电石法国家在能耗、环保上控制的比较严格。但是现在下游的加工企业都持观望态度，且今年又有几家公司筹建。我感觉今年的市场竞争还是比较激烈的，价格不会太高，也不会太低。但是国家今年增建3000万套房子，可能会增加市场机遇

就目前市场分析来看，最近两年的PVC产能确实过剩，各地纷纷上马大的项目，甚至是更大的项目，殊不知，电石法生产PVC是个成本、效益都不错的生产方法，在产品上和石油分解方法生产PVC也很有竞争力。就目前的形式各个企业拼的是工艺的先进性、管理的合理性，原料成本降低，拼的是自己的功底，PVC这个大的市场估计会重新洗牌，小型的企业会面临生死存亡的关口，祝他们好运！

哥本哈后的动作都是做给别人看的，明年换个领导就不一样了。

首先电石法PVC企业自身要有探索低汞触媒应用的积极性。当然国家在这方面也给了不少优惠政策和资金补助。
然后，电石法PVC相对石化法的成本优势还是明显的。看看两大石化巨头上马那么多大乙烯装置，却至今只有齐鲁石化一家石化法PVC的子公司，就知道了。

另外乙炔可以做到产品很多。我看大家的思路不要完全被限制在PVC上。

不知现在无汞触媒发展怎么样了