大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

[话题讨论] 聚乙烯吹塑桶能用聚丙烯替代吗?

[复制链接]
发表于 2009-1-20 18:01:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
聚丙烯价格比聚乙烯低,聚丙烯可以吹膜,强度也高些,为什么不能替代聚乙烯吹桶?用聚丙烯加合适的增韧剂和填料吹桶,并且大幅度降低生产成本,你们认为可能吗?为什么?能说说聚乙烯吹桶的原料型号是哪些?工艺配方有哪些吗?今天听到一个朋友问,也想了解一下.请坛友们交流交流.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-20 19:46:28 | 显示全部楼层
不使用PP,主要是考虑抗老化性能和爆破性能,其实有些吹塑制品是用PP的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-21 10:41:53 | 显示全部楼层
HDPE 的熔体强度大, 尤其是分子量分布宽的产品, 这对吹塑成型是特别有利的。PP 的熔体强度差,垂伸大,难于吹塑,尤其是大容量的瓶子, 另外PP 的抗冲击性也是较低,对PP的应用有所限制
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-1-21 11:13:03 | 显示全部楼层
能否从结构上以及分子量分布上分析一下,PP和PE的性能差别和导致的PP不利于吹塑的原因?
再深入一些。
比如由于PE和PP分子结构上的不同,导致分子结晶性能的不同等等
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-5 22:17:10 | 显示全部楼层
前辈们, 快来帮帮忙来解答一下呀,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-5 23:04:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 QXZ-1966 于 2009-5-6 08:47 编辑
不可直接用PP,因为他的横向拉伸性差,这是由他的分子结构决定的,如果改性的话还不如用PE更经济
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-6 08:47:58 | 显示全部楼层
虽然价格便宜,但是在关键性能,尤其是抗冲击性能以及熔体强度上,聚丙烯还是不如聚乙烯。除非使用高熔体强度聚丙烯(HMSPP),但是成本就上去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-6 08:51:18 | 显示全部楼层
提高熔体强度不难,成本也还可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-22 09:20:17 | 显示全部楼层
是因为PP在吹桶的时候容易变形,而PE就不会了(PP的抗冲击性能没有PE好)这是由其2个结构决定的。简单的例子:矿泉水的瓶子,盖不就是PP,而剩余的不就是PE
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-2 11:39:37 | 显示全部楼层
还是熔体强度的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2025-1-6 20:08 , Processed in 0.081646 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表