怎样踢除换热器打压时温度对压力的影响？

我这两天跟车间的换热器打压，有这么个问题，设备要求保压时间长达10个小时以上，新疆的昼夜温差大，对压力影响就大，比如一个换热器昨天下午7点钟的压力是1.10MPa，今天早上9:10的压力就是1.02MPa，规定是10小时的压力降不得超过0.02，这就不合格了，但等到10：30的时候，压力就升到了1.065MPa，还是不合格，再等到11:00的时候，压力升到了1.11MPa，这回算合格了，还超了，不知大家有没有遇到过这样的问题，你们是怎么解决的？

你可以用气体状态方程进行修正，但这样总是觉得还有些把握不准。我们一般都是采用液体打压，用水或者其他非压缩介质打压，减少温度因素。

rjs999 发表于 2012-5-9 16:34

                                
登录/注册后可看大图
你可以用气体状态方程进行修正，但这样总是觉得还有些把握不准。我们一般都是采用液体打压，用水或者其他非 ...
忘了说了，我们这用的就是自来水，按理来说液体如果没有汽化的话对体积的影响还是很小的，但高压条件下，就很敏感了

wangxinnan_126 发表于 2012-5-9 20:58

                                
登录/注册后可看大图
忘了说了，我们这用的就是自来水，按理来说液体如果没有汽化的话对体积的影响还是很小的，但高压条件下， ...
如果感觉到温度条件影响大的话，就采用24小时或者超过10小时后，选择条件相当的两个时间点（这两个时间点要超过10小时时差）记录压力压差变化。

rjs999 发表于 2012-5-10 09:08

                                
登录/注册后可看大图
如果感觉到温度条件影响大的话，就采用24小时或者超过10小时后，选择条件相当的两个时间点（这两个时间点 ...
     这个方法倒也可以，但是当今社会，时间就是金钱，我们车间仅仅打压的换热器就69台，这样就消耗太多时间了，另外，长时间让换热器保持超过额定工作压力的状态，这样对设备也不好

wangxinnan_126 发表于 2012-5-10 13:18

                                
登录/注册后可看大图
这个方法倒也可以，但是当今社会，时间就是金钱，我们车间仅仅打压的换热器就69台，这样就消耗太多时 ...
安全还是第一位的，当今社会之所以事故频发，与功利注意分不开。不过安全意识应大于天。

rjs999 发表于 2012-5-10 14:51

                                
登录/注册后可看大图
安全还是第一位的，当今社会之所以事故频发，与功利注意分不开。不过安全意识应大于天。
      设备打压，同样的压力保压的时间越长，安全性越低，你说的这个应该是错的，欢迎接着讨论。。。

本帖最后由 rjs999 于 2012-5-11 08:50 编辑

wangxinnan_126 发表于 2012-5-10 20:35

                                
登录/注册后可看大图
设备打压，同样的压力保压的时间越长，安全性越低，你说的这个应该是错的，欢迎接着讨论。。。
压力容器的打压是对设备耐压极限和耐压力冲击的检验，在极限压力下呆的时间越长对设备的压力冲击越大，可能对设备有一定的损伤。照你的说法，我们是不是可以这样想，这样做呢？“如果设备会造成损伤我们就不用打压了，仅在工作压力下进行测试就可以了！”你的设备就10Kgf/cm2的压力，那些高压到几十或几百兆帕的设备怎么办呀？个人认为，安全规程就是律法，不可违反。安全事故大部分是就是违反规程造成的。当然，可能一次违规不会产生安全事故，但不会总那么幸运！

rjs999 发表于 2012-5-11 08:44

                                
登录/注册后可看大图
压力容器的打压是对设备耐压极限和耐压力冲击的检验，在极限压力下呆的时间越长对设备的压力冲击越大， ...
      我们“安全规程”要求的就是保压时间是十个小时，这个我想着应该有个什么公式，可以计算出水的膨胀体积，这样就可以通过计算踢出温度的影响了，这个方法可以吗？

你的想法在原则上是没有错的，理论上也说得通，可以根据水的密度——温度对照曲线查出来进行校正。但如果没有多次的校验曲线作为佐证（或者经当地锅检所）认可的话，估计当地的技术监督部门不会同意。另外，如果这样计算，那么金属材质的温度膨胀因素是否也要剔除，很麻烦。我们处理这类问题一般会选择性同条件比较，或者干脆找间仓库，在室内处理。