苏威起诉扬农化工ECH侵权与苹果IPAD的思考

各位坛友，大家好。
背景：
近期中国广东一公司起诉苹果IPAD在中国商标侵权，苹果可能面临巨额索赔或者在大陆的更换商标。
这不禁让我想起了比利时公司苏威起诉扬农化工集团甘油法生产ECH侵权的案件，目前苏威已经在江苏有自己的项目要上马甘油发ECH。
思考：
1 由加入WTO，国际化规则等国外的知识产权保护的谈判，引入。到我们国内企业的知识产权意识增强，我们大部分在坛友应该都是技术背景，
   对于保护知识产权的好处我们应该最有体会和支持。
2 国外对我们的知识产权真的保护吗，有没有双重标准？
3 国内的法律体系如何处理，尤其是对于能源工业，化工，技术等知识产权，在法律和诉讼上面如何界定，索赔额如何？
   譬如苏威和扬农这个事情最后大家如何妥协，如何分配市场和利益？

能透露些案件的细节么，国内想做甘油法环氧氯丙烷的很多啊

rockey 发表于 2012-2-24 14:01

                                
登录/注册后可看大图
能透露些案件的细节么，国内想做甘油法环氧氯丙烷的很多啊
我目前也没有什么内幕，但是这个问题我觉得今后会越来越多，比较关注。因为以前在大化工肯定也有过相同的禁烟，不知道这种事情对于企业本身和市场会有如何的影响

作为一种化学物质，ECH很早就被发现了，我想苏威申请的应该是制造方法的专利。现在专利审查过程对专利的充分披露要求越来越高，模糊笼统（即要求保护范围很宽）的专利申请获批越来越难，若是笼统描述“一种使用甘油为原料生产环氧氯丙烷的方法”而不披露细节的权利要求很难获得支持，若是披露了细节，即对权利要求范围作出了限定，本领域的技术人员就有可能绕过在前专利的权利要求范围，提出“新的”制造方法。
由于不了解具体案情，不方便对此案例进行评述。
国外对我国知识产权保护是否有双重标准，这个问题问得太笼统，国外100多个国家和地区，立法和执法各有不同，不会施行统一的标准，但我想主要工业国家对知识产权保护还是严肃认真的。国内企业起诉国外企业侵犯知识产权的案例较少，一方面和他们对知识产权较为尊重有关，另一方面可能和咱们能拿得出手的技术不多也有关系吧……

扬农一定是规避了专利风险的，这个在上马之初一定会考虑好。目前苏威与扬农的专利官司好像进展不大，估计会不了了之吧。

国内主要看企业后面的背景

能透露些案件的细节么，国内想做甘油法环氧氯丙烷的很多啊我目前也没有什么内幕，但是这个问题我觉得今后会越来越多，比较关注。因为以前在大化工肯定也有过相同的禁烟，不知道这种事情对于企业本身和市场会有如何的影响
2 国外对我们的知识产权真的保护吗，有没有双重标准
顶......叹为观止.....

跨国公司的专利上的投入规模是我们不可想象的， 现在越来越多的专利是关于应用的， 比如氯化钠在食品中是提供“咸味”的， 如果有人将氯化钠跟糖精混合之后，应用在食品上，除去了使用糖精的“后苦味”， 这样氯化钠就有一个新用途， 这就是一个专利。 但是如果开发了氯化钠的新生产技术， 成本大幅度降低，这个技术可以申请专利也可以不申请， 原因就是技术就是一层窗户纸， 写在专利中了， 懂的人能琢磨出工艺来， 或仿冒或绕开， 专利所有人很难取证然后诉讼。 所以， 对于一个产品， 不会只有一个专利， 会有一组专利， 核心的专利是应用专利， 工艺专利一般是非核心的， 是用来延长核心专利的有效时间的。
欧美没有所谓的双重标准， 只是有一套对我们来说“非常复杂”的游戏规则， 你不懂游戏规则的时候还要跟他们“玩”， 总是会觉得他们有双重标准。 印度和以色列的制药行业就是很好的例子， 20年前， 合成技术和制剂工艺上跟我们没有差别， 甚至比我们还要差， 但是他们会“玩”欧美的专利游戏， 所以， 他们的产品能进入欧美， 而我们不会“玩”专利游戏，到现在也只能“玩”委托加工的游戏。

legendlcw 发表于 2012-3-6 09:57

                                
登录/注册后可看大图
跨国公司的专利上的投入规模是我们不可想象的， 现在越来越多的专利是关于应用的， 比如氯化钠在食品中是提 ...
谢谢，legend同学，看法清晰，值得好好思考。

苏威公司是一个非常好的公司。不会空穴来风。