PSA程控问题

不知道大家有没有用过这样一个程控步序12-2-2-6，12个吸附塔，2个塔处于吸附状态，2个塔处于预吸附状态,6次均压；
T1  T2  T3
A    A    A
A    A    A
1D  2D  3D
4D  5D  PP
6D  BD  BD
P    P     P
6R  5R   --
4R   --    3R
--    2R   --
1R  FR  FR
PA  PA  PA
PA  PA  PA
他们为了使均升和均降对应起来曾用了4个隔离时间，这样整体的利用率会不会下降，毕竟在隔离的时候塔是停滞的一个状态
希望大家各抒己见！

不明白最后两个塔的意图，何为预吸附？像制氢装置，但有很多不合理之处

zhengjiulu 发表于 2014-5-6 10:42

                                
登录/注册后可看大图
不明白最后两个塔的意图，何为预吸附？像制氢装置，但有很多不合理之处
对，是制氢的装置，这是串吸的程控。有不合理的地方请提出宝贵意见，谢谢

我的理解是预吸附是打开进气阀，保持气体出口阀关闭状态，提高吸附罐内压力至正常操作压力，无非是减少切换吸附塔时的压力波动和流量减少，不知对否。

我写的是12-2-2-6，两个塔处于吸附，两个塔处于预吸附
就是气体从吸附塔顶出来进入另一个再生好的塔的底部继续进行吸附，这是串吸过程。
预吸附只是吸收了一小部分杂质，离穿透还早很远，时间继续走，预吸附塔就变成吸附塔，另一个刚再生好的塔变成预吸附塔。
不知道是否理解

本帖最后由 821583239 于 2014-5-7 13:40 编辑
你的疑惑是不是关于四个时间间隔？均压的过程实际很迅速，一般十几秒就可以完成，通常我们设定的吸附时间T1，T2，T3都没有问题完成均压过程。整体的利用率只是在于吸附过程，其他过程只是再生，因为阀门是共用的，在没有条件进行下一步的时候，隔离开来是必须。
六次均压是不是操作压力比较高？
可以明白预吸附的过程，是希望吸附床层穿透，达到最大化利用的目的，只是这样增加工艺复杂性。

隔离时间是为了均压能对上，可是这个程序可以写成12-3-7，也确实存在这个，并且12-2-2-6和12-3-7可以切换。
我的疑惑是12-3-7是不存在隔离时间的，那么12-2-2-6的四个隔离时间会不会影响整个PSA的效率

本帖最后由 821583239 于 2014-5-8 16:06 编辑
PSA的效率应该怎么理解呢？
我认为单纯隔离时间是不影响效率的。
可以试验一下，12-2-2-6的吸附时间为12（T1+T2+T3），12-3-7（吸附过程能学习一下不？）的总吸附时间为12（T1’+T2’+T3’），对比一下总的时间有没有变化，我认为因为有了预吸收，每个塔的吸附床可以放心穿透，因此12-2-2-6 的效率会更高，希望你试验后能分享一下结果。

谢谢，很高兴和你讨论这个问题，后来切到12-3-7后负荷加不起来，CO超标。
不过12-2-2-6程控时吸附塔被穿透了，均压时CO会均到其他塔的顶端，顺放气中也有CO。
我是觉得1、塔再生不好；2、产品气CO已超标。
可是在运行中未出现这种情况

是不是吸附剂的问题，CO脱附比较困难。我原来从事的制氢装置起初是用苯菲儿法脱碳，后来并联了一套华西所的8-2-4的PSA装置，塔里面的吸附剂专门有一层CO专用吸附剂。