PSA尾气提纯技术在石化、化工、冶金等行业应用空间广阔

毫无疑问现在PSA技术已经比较普及，但就实际用途而言，看到大部分是PSA制氮、制氧的居多，因为小型的项目没必要上空分，且空分技术门槛更高。在气体分离提纯方面PSA是不是用的相对少一些，至于到实际的项目运营，尤其是石化尾气的回收利用，控制技术要求很高，所以现在有稳定运营经验的企业不多？我感觉这个市场未来空间很大啊，现在都讲节能减排、循环经济，全国那么多的石化厂，而且不同生产阶段尾气都不一样，废气资源再利用的价值会很高。还有化工、冶金等等的尾气，舞台广阔啊，宏观经济不景气，但节能环保、循环经济是未来新一届政府重点鼓励的方向，各位怎么理解，可以讨论一下。

PSA技术应用广阔，几乎所有化工项目都有PSA.

PSA项目都不错，但是国内的厂家一直在追求大系统，单耗控制上是比较重要的。

黑光 发表于 2013-6-16 05:43

                                
登录/注册后可看大图
PSA项目都不错，但是国内的厂家一直在追求大系统，单耗控制上是比较重要的。
我感觉是现在做PSA设备的企业多如牛毛，但独立承接PSA运营项目的企业比较少，这其中的原因是什么？可不可以这样理解，一是对于石化、化工企业来说，安全生产的要求比较高，不会轻易让第三方来运营；二是特别是石化企业，尾气的提纯利用对一个几百万吨的石化项目而言，真是毛毛雨了，所以没有太大动力，除非政策要求节能减排？要是还有第三点，那就是设备企业到运营企业还需要控制技术的延伸，实际掌握控制技术和运营经验的企业较少？请斑竹指教

对于具体的工况，气体的组成和吸附剂的选择需要匹配！选择性是最关键的问题！

膜分离和PSA技术是未来气体分离的发展方向

vividtony 发表于 2013-6-16 10:24

                                
登录/注册后可看大图
我感觉是现在做PSA设备的企业多如牛毛，但独立承接PSA运营项目的企业比较少，这其中的原因是什么？可不可 ...
现在国内的企业主要在扩张,根本没有时间搞技术,吸附剂的研发、控制阀门的技术都没有达到工艺的要求。跟国外的psa比起来，单耗及稳定性上确实差一截。

黑光 发表于 2013-6-17 09:15

                                
登录/注册后可看大图
现在国内的企业主要在扩张,根本没有时间搞技术,吸附剂的研发、控制阀门的技术都没有达到工艺的要求。跟国 ...
总有几家您认为是领先一点的吧？

vividtony 发表于 2013-6-18 19:19

                                
登录/注册后可看大图
总有几家您认为是领先一点的吧？
制氢、制氮等没有接触过，制氧的接触了几家，用的是华西的，总体还能过的去，但小毛病太多了；接触过先锋的，系统稳定，但使用单位说和设计单耗还是有差距；普莱克斯的铜陵用的确实不错，能耗比深冷还低；不过系统都是小系统，双塔最多产3500左右