大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

[话题讨论] 据说乙烯法PVC代替电石PVC将是大势所趋?

[复制链接]
发表于 2011-2-18 18:51:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
不知道各位大虾有何高见,根据各自生产工艺、外部环境谈谈自己的看法吧,毕竟也是关乎自身的未来

回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 19:19:39 | 显示全部楼层
相比较而言跟人趋向于电石法。成本相对来说可控性高些吧。仅此而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-19 08:17:16 | 显示全部楼层
未必,未来的用煤可以替代电石法。煤制乙炔一旦成熟,其它的都是被替代品!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-19 11:14:39 | 显示全部楼层
煤制乙炔还在研发阶段吧,据论文显示,困难重重,技术难点不少呢,不知道现在做到什么程度了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-19 15:15:00 | 显示全部楼层
大势所趋代替不了中国国情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-19 17:14:43 | 显示全部楼层
电石资源相对来的快,但在中国哪来的那么多的乙烯可用呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-19 17:23:44 | 显示全部楼层
用煤制乙烯的工艺路线。(煤到甲醇到乙烯)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-20 11:01:23 | 显示全部楼层
我认为,中国PVC将来应该是乙烯法占优势,特别是沿海地区。个人认为:
1、煤制乙炔的技术难题还有不少,真正实现工业化还需很长的时间。据说目前其基本停留在小试或中试状态,尚无工业化装置,且其收率较低、产物的分离较困难。
2、电石法的触媒来源也成问题,汞资源国家控制较紧,且国外也控得较紧,而无汞触媒目前尚无
3、内地今后将以电石法为主(特别是西北地区),因为其资源较丰富。而沿海则以乙烯法或外购单体法为主,因资源较缺乏,且环保抓得较紧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-20 15:59:27 | 显示全部楼层
没有汞,电石乙炔法PVC改为煤制乙炔又有啥用!无汞触媒——很漫长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-20 19:04:38 | 显示全部楼层
从直接转化成PVC的过程上看,乙烯法从技术与成本上都是合算的。但如果石油价格上升,乙烯市场供应吃紧时,电石法PVC的优势就显得明显了。
楼主的据说,是据谁说?据什么说?一个产品的制造途径不能只看产品转化的某一个环节,而是整个工艺流程的经济技术评价,同时还与当地的环境及原材料的供应相关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-5-14 18:26 , Processed in 0.045154 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表