火管锅炉与熔盐+热管锅炉对比

本帖最后由 binghe0374 于 2011-5-27 19:20 编辑
目前江西铜业、铜陵有色、山东祥光等冶炼烟气制酸行业，在转化系统都采用了热管锅炉，取得了良好的经济效益。但使用几年来，日益暴露出一系列的问题，首先是热管换热效率下降的问题，在使用3～5年后热管换热效率大幅度下降，导致系统换热能力不足。其次就是热管锅炉因种种原因故障率较高，漏气、漏水事故时有发生。且一旦水漏入到烟气侧又难以及时发现，江西铜业2010年就发生过水漏入到烟气侧事故，不仅导致锅炉报废，还造成第一吸收塔捕沫器全部损坏。鉴于此，山东祥光铜业二期就干脆使用了火管锅炉。
冰河认为，用熔盐+火管锅炉的工艺取代热管锅炉，可能具经济性和安全性。首先通过观察熔盐槽液位，可以第一时间发现锅炉泄漏，并迅速进行处理，而不会对系统产生大的影响，其次，熔盐老化更换很容易，热管锅炉检修也容易，使用寿命也长，造价也低。
大家讨论一下可行不可行？

熔盐+火管锅炉的工艺本人不熟悉，故不能妄言，但我觉得还是多考察考察，相同的工艺条件、接近的工艺参数，满负荷的运行几年，出了哪些故障，冷静分析其深层次的原因，才能看出它的好坏优虐，可用不可用！

熔盐+火管锅炉的工艺在烟气制酸工艺目前还没有单位使用，但是在其他行业，应用的已经非常成熟。不知道哪位坛友比较了解，请介绍一下。

就是不知道熔盐老化的速率怎么样？多少时间更换一次呀？

前几天与德国拜尔公司的专家进行了交流，据他们说熔盐技术非常成熟，使用很稳定，运行成本低；而热管锅炉在德国同样存在水漏到烟气侧问题，所以德国普遍采用在烟气侧增加水分分析仪器的方法，造价在5万欧元左右。为什么既然都发现、担心水漏到烟气侧，还不用熔盐，而要用热管锅炉呢？

这是一个比较新的问题，估计很多人还没有来得及思考吧。
实际上，真正感触比较深的人往往是基层管理人员，不掌握决策权，掌握决策权的人感触不深吧。呵呵
还有一个可能是目前还没有那么多的人对熔盐、锅炉、热管锅炉都比较了解，偶尔有几个比较了解的人，因不具有权威性，或者在决定时为了不承担过多的责任，最终无力改变决策。

熔盐会不会容易结晶呀？

回复 7# jinghua99
    我也在考虑这个问题，从道理上将，低负荷时，熔盐应当比较容易凝固，这中间应当有什么保证措施，只不过我们还不知道。

应该充分考虑对冶炼烟气制酸的波动适应性问题！熔盐+火管其可靠性相对较高，但波动的适应性较差；是否可以考虑采用其它工质替代水，或用高等级材料制造换热管。因为转化出口烟气露点温度还是相对较高的。

熔盐泄漏怎么办？