生物质利用方式的总体效率

各种利用方式的总体效率　　假设生物质能源利用过程中CO2的净排放为零，而运输和预处理过程由于使用矿物燃料而排放CO2。所以，不同的利用方式，效率不同，预处理过程不同，得到同样可用能而对减少CO2排放的作用就不同。
1　直接燃烧
　　我国是农业大国，在农村能源消费结构中，生物质能约占生活用能的70％，占整个用能的50％，但生物质的利用仍以直接燃烧的柴灶为主，这种方式效率很低，只有15％左右。生物质工业锅炉的设计效率虽然也能达到矿物燃料的水平，但实际运行中的效率却并不理想。所以，应尽量推广更先进的生物质利用技术。
[i]
                                
登录/注册后可看大图　　2  气化供气、燃烧　　随着人民生活水平的提高，许多城镇和农村开始使用煤气。而利用石油裂解气或优质煤为气化原料，生产成本相当高。生物质的特点，使其特别适于作气化的原料，利用气化炉，将生物质通过热化学转换变为可燃气体，作为生活煤气或锅炉燃料与煤混烧，可节约大量优质矿物燃料。图2为生物质气化集中供气示意图。[i]
                                
登录/注册后可看大图图2　生物质气化集中供气示意图　　下吸式气化炉已成功地用于农村供气系统，利用当地的农作物废弃物，如玉米秆、麦杆、稻壳等为原料，气化后的燃气作为当地居民生活用气。气体热值5.2MJ／m3，气化效率70％以上，煤气炉灶的燃烧效率为50％，系统效率约35％［2］。　　中科院广州能源所研制的以O2为气化介质，采用CFBG技术的中热值煤气系统，产生的煤气热值在10—12MJ／m3之间，气化效率在70％以上［3］，总体效率在40％左右。　　循环流化床木粉气化炉，以燃气做锅炉燃料，气化热效率约95％，燃气在锅炉中的燃烧效率在95％以上，燃烧总效率为90％左右。3　气化发电（中小型）　　中小型气化发电系统包括气化、除尘、除焦、发电几部分，如图3所示。按国内目前气化发电技术水平，小型气化发电系统（2.5kW）的有效热效率为11.6％；60—200kW稻壳气化发电系统，系统效率为12％；中等规模气化发电系统（1MW），利用循环流化床技术，系统效率可达17％左右［4］。虽然气化发电的系统效率较低，但产生的是高品位的电能，可用性高。[i]
                                
登录/注册后可看大图图3　1MW生物质气化发电系统示意图4　生物质IGCC技术　　IGCC即气化联合循环发电系统，适合于大规模处理农业或森林生物质，流程如图4所示，该系统具有处理容量大，自动化程度高，系统效率高等优点，较适合工业化生产。常压的IGCC系统，系统效率可达35—45％。[i]
                                
登录/注册后可看大图图4　生物质IGCC示意图

农村里的生物质很丰富,但一直以来其有效利用率都很低~如果能开发一种利国便民的利用技术,我想生物质的有效利用率会走向空前~

通过一楼的介绍，可以看出，热效率最高的还是气化，现在农村很多炉子都是气化炉了，只是老百姓不知道而已，只是听卖炉子的人说这个炉子好烧。然而问题就出现了，正如文中所说，生物质气化炉热值只有5.几，个人认为作为工业装置确实不可以。
循环流化床木粉气化炉，以燃气做锅炉燃料，气化热效率约95％，燃气在锅炉中的燃烧效率在95％以上，燃烧总效率为90％左右。
如果能确定其气化气的主要成分，可以将气体通过变换、净化等生产甲醇等产品。

楼上的讨论的不错，可惜最近俺了解这方面进展不是很多，不能积极参与了！
继续努力啊

大规模的工业化应用IGCC是一个不错的方向，能同时联产化工品。只是现在成本还比较高，需要一段时间才行。

随农村人口流动到城市，农村生物质资源相对富裕，通过技术进步，政策倾斜、小城镇建设等，提高农村生物质资源的利用率, 使应用IGCC有利可图，这将大大提高生物质利用效能。不然，将是生物质资源的浪费。