大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

美研究称生物电能要比生物燃料更有效 相关论文发表于《科学》

[复制链接]
发表于 2009-5-9 19:59:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 accelergy 于 2009-5-10 09:50 编辑
美国一项最新研究发现,在开发生物能源过程中,以单位土地面积的能效来看,利用生物电能要比利用生物燃料更有效,前者可更好地利用土地,保护环境。
生物能源主要包括生物电能和生物燃料两大类。生物电能指的是利用各种植物秸秆进行发电,而生物燃料则是以玉米等作物和农业废弃物为原料制造的乙醇等燃料。生物能源既是可再生能源,又是无污染或低污染的绿色能源。
美国加利福尼亚大学默塞德分校等机构的研究人员对生物电能和生物燃料的对比研究发现,从土地利用角度看,生物电能要比生物燃料更有效。
研究人员在最新一期《科学》杂志上报告说,如果用同等面积土地上种植的作物来发电或制造乙醇,供应给汽车,那么使用生物电能的汽车的行驶里程要比使用乙醇的汽车多出81%。另外,前者的温室气体减排效果也要远远大于后者。
因此,研究人员认为,无论从使用效果还是从环保角度考虑,利用生物电能都比利用生物燃料更为可行。但他们表示,这项研究并没有考虑水资源消耗、生产成本等其他因素。
转自http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/5/219102.html
原文:
Greater Transportation Energy and GHG Offsets from Bioelectricity Than Ethanol J. E. Campbell 1*, D. B. Lobell 2, C. B. Field 3
1 College of Engineering, University of California, Merced, CA 95344, USA.; Sierra Nevada Research Institute, University of California, Merced, CA 95344, USA.
2 Program on Food Security and the Environment, Stanford University, Stanford, CA 94305, USA.
3 Department of Global Ecology, Carnegie Institution of Washington, Stanford, CA 94305, USA.
* To whom correspondence should be addressed.
J. E. Campbell , E-mail:
[color=]ecampbell3@ucmerced.edu

The quantity of land available to grow biofuel crops without impacting food prices or greenhouse gas emissions from land conversion is limited. Therefore, bioenergy should maximize land-use efficiency when addressing transportation and climate change goals. Biomass could power either internal combustion or electric vehicles, but the relative land-use efficiency of these two energy pathways is not well quantified. Here, we show that bioelectricity outperforms ethanol across a range of feedstocks, conversion technologies, and vehicle classes. Bioelectricity produces an average 81% more transportation kilometers and 108% more emissions offsets per unit area cropland than cellulosic ethanol. These results suggest that alternative bioenergy pathways have large differences in how efficiently they use the available land to achieve transportation and climate goals.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-10 09:51:31 | 显示全部楼层
能找到原文的可以想办法贡献出来,发短消息给大家更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-10 11:17:22 | 显示全部楼层
呵呵应该比较的是谁更有价值,就如同同样能量的原油肯定比煤炭贵一样。电能更多来源于水或煤,同能量下比乙醇便宜是正常的。  单位土地面积的能效来看,利用生物电能高,就我认为那就是我们的转化效率的差距了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 22:30 , Processed in 0.045119 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表