我国生物质能开发差在哪儿

转帖
中科院上海生命科学研究院植物生理生态研究所研究员李来庚：美国的发展战略很注重短期利益与长期利益结合。在过去几十年中，美国一直在投入大量资金进行纤维素燃料方面的基础研究。近几年，美国能源部资助建立了6家纤维素乙醇工厂，目的不为挣钱，主要是应用、整合相关专利成果，研究产业化技术。而我们往往考虑短期效应比较多，企业对具有市场潜力的原创研究一般不愿投资，期望技术成熟后买来就可以了。所以，我国在生物质能研究领域的创新性不高。比如在纤维生物质燃料这一块，我们还没有相关酶的生产，研究也很不系统，很多技术都需要向外国买。　　解决差距要做到以下几点。第一是政策扶持。美国大公司愿意投资新能源，除了和他们自身的市场意识有关，也因为国家有相关的税收优惠政策和激励政策。第二是加强知识产权保护。如果新的技术成果很快就被拷贝了，企业创新的积极性就没有了，对原创研究也没有信心进行投资。第三，要鼓励技术的转化和应用，特别是鼓励个人利用技术创业。虽然我国目前的研究水平和一些发达国家有距离，但如果我们不急于求成，扎扎实实做一些事情，还是可以在这个新产业的国际竞争中掌握主动的。
　　国家能源局新能源和可再生能源司司长王骏：我国在生物质能的开发和利用方面还面临一些问题。主要问题是资源分散、原料收集成本高。除沼气技术较为成熟外，其他生物质能技术仍处于产业化发展的初期阶段。比如秸秆的回收利用。以前许多人认为秸秆就是一种废弃物，当时秸秆就比较容易收集，成本也比较低；后来，随着秸秆回收利用的普及，秸秆的回收成本也水涨船高，再加上秸秆资源比较分散，运输需耗费能源，收集显得有些得不偿失。总体来说，生物质能的开发利用要遵循四个原则：开发利用要与促进农村经济发展相结合；开发利用要与改善农民生活条件相结合；开发利用要与生态环境保护相结合；开发利用要与粮食安全相协调。

学习了，关键还是企业生产成本太高了

和农民打交道太难了

人才其实不缺，能力不是没有，科技财力也不是不够，但流失严重，埋没不少，用的不是地儿
归根到底就是中国的国情、某些体制造成的
这个导致起步晚，核心技术基本没有，核心设备研发跟不上
按照以前政治书上说法就是只会照搬照抄外国经验
现在又是一切以经济建设为中心，其它也就先让位了

国内过多的依赖补贴（等政府投入）形式来运作。

中国美国情况不一样，美国可以补贴纤维素乙醇，中国就不一定。纤维素乙醇主要供汽车使用，美国汽车普及率很高，因此国家的补贴相当于补贴全体国民，而中国有车的人是少数，因此不能那全体老百姓的钱补贴少数富人。

i利用纤维素生产燃料乙醇可以说是能源的一次革命，目前来看关键在于技术和运作模式上如何解决，在资源上是不缺乏的，它不像生物柴油存在资源限制，开发经济高效的生物酶及生产技术非常关键。注重经济发展、注重环保、注重粮食安全这大家都知道，关键在于若何具体实施、如何强有力的扶持！