大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

精馏塔选用

[复制链接]
发表于 2010-6-21 13:49:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于目前国内多晶硅厂家由于工艺包的原因多选用板式塔,但是根据了解,在国内大部分都是选用的填料塔,只有粗馏中才选用板式塔。国内好像也有应用填料塔的,介绍下应用效果。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-21 17:27:27 | 显示全部楼层
填料塔应用在国内很多了,效果不错,但也存在问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-22 00:12:24 | 显示全部楼层
填料塔应用在国内很多了,效果不错,但也存在问题
zhaoxiong 发表于 2010-6-21 17:27

                                
登录/注册后可看大图

    效果不错体现在哪里?
存在怎样的问题?
说说
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-21 17:27:00 | 显示全部楼层
很多了吗?现在基本建完的都是板式塔吧,说说都哪里应用了,缺陷在哪
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-22 08:53:26 | 显示全部楼层
个人觉得还是填料塔好些,除轻效果好啊,更容易控制,优点其实很多的,我在以前的公司就是全部用填料塔的,效果非常不错。不过就是投资成本要高些,不易清洗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-13 13:20:47 | 显示全部楼层
个人觉得由于填料塔的气液接触面积更大所以提纯能力更强,当然投资更高
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-13 17:25:14 | 显示全部楼层
我们这现在过5级塔,如果用填料塔个人认为3个就够了,算下来成本也不会多很多,而且就算是板式塔也没见哪拆开清洗的啊,正常运行不会需要清洗吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-14 09:34:27 | 显示全部楼层
路过学习!支持楼主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-26 09:24:19 | 显示全部楼层
填料塔与板式塔理论上没有什么区别,目前的新型填料其板效率比较高,相应的选用填料塔可能少几个塔就能达到分离效果,但其填料成本比较高,整体投资比较高。
另外,从操作层面上来说,填料塔的压降比较小,操作更平稳。
当然,填料塔的缺点比较明显,就是易堵塞,一旦设备出问题,很容易造成长时间停车。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-7-27 11:48:45 | 显示全部楼层
目前接触到的明显填料塔增多,而且塔径增加明显,超过3米的塔都很正常了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 11:53 , Processed in 0.059665 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表