大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

寿光太阳能光伏蔬菜大棚整装待“发”

[复制链接]
发表于 2013-3-14 23:11:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
寿光太阳能光伏蔬菜大棚整装待“发”

                                
登录/注册后可看大图
  3月1日,国家有关部门出台文件对光伏发电实行免费并网政策。3月6日,记者在地处寿光市稻田镇的潍坊华天太阳能光伏蔬菜大棚一体化示范园了解到,这里的17个太阳能光伏蔬菜大棚已经完成所有并网报批手续,预计“五一”前可并网发电,一年向国家电网出售150万度电。
  这17个太阳能光伏蔬菜大棚由潍坊华天新能源集团有限公司建造,装机容量1兆瓦。大棚都是钢架结构,棚顶由钢化玻璃和按一定规则排列的太阳能光伏发电板组成。每个大棚有400多块太阳能电池板,棚内有8个白色光伏汇流盒,用来储存太阳能光伏发电板产生的电,再由电缆传递到棚端的并网逆变器,电流在并网逆变器内由直流转换为交流,然后升压,并入国家电网。
  太阳能光伏蔬菜大棚是太阳能光伏能源技术与冬暖式蔬菜大棚相结合的产物,可有效利用现有的蔬菜大棚,无需占用新的土地资源。据公司副总经理赵东海介绍,利用蔬菜大棚搞太阳能光伏发电的构想来源于公司董事长李岐周2009年到法国的一次考察。他在法国学习考察时,看到那里的葡萄庄园房顶和空地上都安装了小型分布式发电系统,回到寿光后立即开始研制太阳能光伏发电系统,并将其“嫁接”到当地随处可见的蔬菜大棚上。经过3年努力和试验,到2012年9月,建成了17个太阳能光伏蔬菜大棚。但由于过去没有免费并网政策,这些太阳能光伏蔬菜大棚一直未并网发电。
  赵东海说,太阳能电池组件有非常高的透光率,大棚装太阳能电池板时可根据蔬菜种植的不同区域设计成透光率97%或75%等多种样式,在发电的同时,也能满足植物光合作用对太阳光的需求。不仅如此,太阳能电池组件还能阻隔部分紫外线对植物的破坏作用,可有效减少蔬菜病虫害,提高蔬菜品质。另外,大棚光伏系统还可与LED系统相搭配,夜晚LED系统可利用白天发的电给植物提供照明,延长蔬菜照射时间,缩短生产周期,保证蔬菜稳定生产。
  据介绍,建一个100米×10米的标准太阳能光伏蔬菜大棚需投资85万元,但5年半即可收回全部投资,大棚寿命可长达25年。以一个黄瓜大棚为例,一个大棚可产黄瓜2.5万公斤,按平均价每公斤6元算,可卖15万元。光伏发电一年10万度,按国家政策收入10万元。扣除相关成本后,一个棚年纯收入可达18多万元,5年半时间足可收回全部投资。另外,太阳能光伏蔬菜大棚由钢结构和钢化玻璃建成,可抗击强风、暴雨、冰雹等恶劣气候侵害。
  据介绍,已建成的17个大棚是一期工程,投资6000多万元。华天新能源集团还将投资建设二、三期工程。赵东海说,目前寿光市有80万亩蔬菜大棚,如果全部建成太阳能光伏蔬菜大棚,一年能发电424亿度,满足寿光全市工农业生产和居民生活用电绰绰有余。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-14 23:45:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 枫林拾秋 于 2013-3-15 09:03 编辑
种菜发电两不误啊,种菜是农业,发电是工业,两者结合得很巧秒。确实好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-15 23:40:59 | 显示全部楼层
据介绍,建一个100米×10米的标准太阳能光伏蔬菜大棚需投资85万元,但5年半即可收回全部投资,大棚寿命可长达25年。以一个黄瓜大棚为例,一个大棚可产黄瓜2.5万公斤,按平均价每公斤6元算,可卖15万元。光伏发电一年10万度,按国家政策收入10万元。扣除相关成本后,一个棚年纯收入可达18多万元,5年半时间足可收回全部投资。
  电池板结合大棚早有做过,实际运行效果不好,原因:一,阻挡阳光通量,滤掉过多紫外线是不正确的,1000平米的大棚是大棚中面积在合理范围内最大的面积,这样一个大棚,正常蔬菜大棚钢结构的的成本是10万元左右,最低也是8万元,如果用太阳板的话,钢架成本更高,文中提到的是山东,山东夏季有1.5个月是大棚效率低的季节,冬季有1个月也是低利用率的,只有夏季1.5月的电池板发电是正收入,其他时段都是有碍种菜,正常情况下1000平米,种黄瓜应该产2万公斤,达不到2,.5万公斤,每公斤黄瓜也买不到6元,正常是每公斤2元,而且一年四季不能都种黄瓜,看图片,电池板所占面积不小于3分之一,基本接近一半,直接导致大棚内产生温差,给棚内调温难度加大,过多阻挡紫外线不但不会减少病虫害,还会导致棚内菌群超标,大棚内的湿度增大,病害加重,一年中三个季节最需要阳光,不然就不叫暖棚了,导致大棚温度过低,蔬菜生长缓慢,产量更低,所以计算的收入不靠谱。二,大面积利用耕地发电,降低耕地使用效率,加重农药化肥的使用量,造成污染加剧,成本增加,得不偿失,想发电还是找没人的荒山去吧。
  农民种地很辛苦,一个大棚一年的收入和一个高工一个月的工资差不多,看好了是一个月的工资,这么做会坑农的。农民为了尽量挽回一点损失,只好加价售菜,实际挽回不了多少,肯定赔,导致市场失衡,最终让更多人为这个没有科学实践的方案买单。
  正确的做法是10分之1面积的太阳能电池板发电给大棚通风、灌溉为较合理方案,这么小的面积因为电池板需要经常性的清洗,但是大棚周围不能有过多的水,并且电池板不可遮挡阳光给大棚保温,这是实践中总结出来的。如果按上文提到的方案,那得等新型的透光薄膜电池板完全商用化后可以实现,这种老旧的电池板是不行的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-20 10:54:23 | 显示全部楼层
电池板结合大棚早有做过,实际运行效果不好,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 10:54:43 | 显示全部楼层
总投资6000万,一共17个大棚,一个大棚年纯利18万,17*18是306万。这么算收回成本要近20年。更何况米怎么保证每公斤黄瓜平均卖到6元啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-3-21 14:51:08 | 显示全部楼层
我也是认为在现有太阳能板技术与成本下,光伏蔬菜大棚的示范意义更大些
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 21:32 , Processed in 0.048892 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表