大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

REC流化床颗粒硅技术

[复制链接]
发表于 2009-7-31 09:05:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位大虾对REC以硅烷气为进气的流化床颗粒硅技术了解多少啊?该技术成本较传统的西门子法低20%,且有许多优点,不知道该技术进展状况如何啊?据说三月份在美国的工厂开始运行,不过由于一些参数不稳定,考虑到安全性问题停车检修了,四月份又开车了,不知道后来怎么样啊?哪位大侠有消息吗?一起讨论啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 09:09:48 | 显示全部楼层
前段时间听说减产3500MT
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 09:58:30 | 显示全部楼层
感觉流化床工艺原料采用氯硅烷更好点..............
硅烷气成本高而且危险性太大
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-31 10:16:05 | 显示全部楼层
硅烷气沉积应该比氯硅烷在流化床中与氢气还原沉积效率更高吧,要不REC将TCS转化为硅烷气再进流化床生成颗粒硅干嘛?其中原因不知为何啊,可能与整个产业链和整个工艺系统有关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 11:09:50 | 显示全部楼层
用硅烷气生产的纯度应该比氯硅烷高,可能有这方面的考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-9 10:51:17 | 显示全部楼层
公司要上硅烷气,怕怕
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-9 12:43:12 | 显示全部楼层
公司要上硅烷气,怕怕
xw831411 发表于 2009-9-9 10:51

                                
登录/注册后可看大图

请问楼上是哪个公司的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-9 10:51:00 | 显示全部楼层
REC的流化床技术在节能方面有很大的优势。西门子TCS法:70~120kwh/kg,西门子硅烷法:70~120kwh/kg,流化床硅烷法:10+kwh/kg,其最大缺点是危险性较大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-9 15:10:11 | 显示全部楼层
硅烷流化床单程是比较节能,可能制造硅烷的成本应该不低吧,综合起来计算的话,不知道成本究竟怎么样啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-9 22:23:56 | 显示全部楼层
成本不高,只是太危险了,硅烷气太不稳定了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 05:02 , Processed in 0.050627 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表