氢化三联苯导热油

三联苯具有优良的热稳定性和相对低的蒸汽压，使用温度可达350～400℃，可用作高温传热载体。但因其熔点高，常温下为固体，商品三联苯混合物（三联苯有邻、间、对三种同分异构体）在60℃时才开始软化、完全熔融温度145℃，限制了适用范围，未能得到广泛应用。20世纪50年代美国孟山都（首诺前身）公司将混合三联苯部分加氢，降低三联苯的熔点，开发出氢化三联苯作为高温传热载体使用。
氢化三联苯导热油是一种具有优良的热稳定、抗氧化和低蒸气压等特性的高 温合成导热油。它以其卓越特性为液相高温供热系统的安全、经济、长期稳定运 行提供可靠的保障。它优良的高温特性和品质已在世界范围长期工业应用中被 各种操作条件下的实际使用经验所证实，是目前世界上应用最为广泛的液相高 温合成导热油，目前氢化三联苯在国内外占据了大部分市场份额，为许多热载体装置的首选导热油。

350度以下是以液体状态运行吗？

zqwqiwu123 发表于 2014-4-4 18:31

                                
登录/注册后可看大图
350度以下是以液体状态运行吗？
是的，它的最高使用温度是350度，但相应的使用寿命会缩短一些

国际上高温导热油（350度）主要有两类：
一类是shounuo T66 为代表的 氢化三联苯；
另一类是Dow DOWTHERM RP为代表的 高纯度二芳基苯。
二芳基苯的性能要优越于氢化三联苯。但是高纯度二芳基苯合成难度非常高！

aigo 发表于 2014-4-14 13:41

                                
登录/注册后可看大图
国际上高温导热油（350度）主要有两类：
一类是shounuo T66 为代表的 氢化三联苯；
另一类是Dow DOWTHERM ...
说的很对，主要是首诺生产导热油比较早，市已认可，其它品牌很难超越
不过目前国内生产的氢化三联苯已和T66媲美，很多厂家开始使用国产导热油或和T66混用，已得到证实。

sipill 发表于 2014-4-14 13:55

                                
登录/注册后可看大图
说的很对，主要是首诺生产导热油比较早，市已认可，其它品牌很难超越
不过目前国内生产的氢化三联苯已和 ...
一般性的应用还可以。
高品质的体验，国内还需不断改进！

混用不会降低性能？

zqwqiwu123 发表于 2014-4-4 18:31

                                
登录/注册后可看大图
350度以下是以液体状态运行吗？
氢化三联苯基本都是液态下使用的，可用于气液两相使用的是联苯-联苯醚导热油

gxyster 发表于 2014-6-11 10:36

                                
登录/注册后可看大图
混用不会降低性能？
具体的要看是怎样的混用，同种类型的导热油是可以混用的，比如都是氢化三联苯类，但不同种的导热油是不建议混用的。

1. 高温市场300~350℃，国际上认可的目前只有二苄基甲苯（MARLOTHERM SH）及氢化三联苯（T66）。在欧洲，选择二苄基甲苯（MARLOTHERM  SH）的多。
2. 所谓的二芳基烷其实是苯乙基四氢化萘，剧毒产品，DOW公司自己的装置都不用，国外几乎无二芳基烷（DOWTHERM RP）的使用。
3. DOWTHERM RP是近10几年才开发出来的新东西，借助中国化纤行业近10几年的发展及DOWTHERM A的固有优势地位，几乎全部卖到中国的化纤市场了，该产品的成本极低，工艺简单（副产物），可以由该产品在国内销售的价格伸缩度得知。
4. 同样的化学成分的产品，不同的厂家的精制程度也是不同的。国内的氢化三联苯，大部分是贴牌，生产单位也有一些，加氢工艺及其简单；国内的二苄基甲苯，一般精制纯度都是不够的；没有副产物，二芳基烷是做不成的，哪个厂家要说自己有和DOWTHERM RP一样的产品了，那一定是有原料来源了，开灌。
5. 在外国，只有少数的化工巨头才能生产高温合成导热油：如 首诺（原孟山都）、沙索（原huls）、陶氏、朗盛（原bayer）等。美孚、壳牌等石油巨头都几乎都染指不了之一领域。因为一种产品是要经过前期长时间的研发、毒理试验、热稳定试验等一系列的过程才能面世，而且每年投入到新产品的研发及老产品的维护上的费用也是相当高的。在中国，以上步骤基本全部取消，找MSDS类似的产品，或简单生产/或贴牌，直接开售。 “ 中国市场靠营销，外国市场靠品质 ” 。
6. 关于导热油的混用，只要化学结构类似，相容性好，不分离，高温状态下不反应，对系统及循环泵变化微小，装置不需要更改，应该都是可以混用的。但是，怕最后使用过程中导热油产生变化，扯不清是哪种产品的问题，一般不建议混用。
7. 关于热稳定的说法，如果有人相信《型式试验报告》，所划分的L-QD 330/340/350，那么就大错特错了。一来，不同成分的东西，报废及再生的标准也理应是不一样的，同样的变质率岂不是可笑？；二来，国内标准是仿照的德国DIN标准，我们再回头看看，德国最大的几个品牌的东西，反而达不到要求了，其中的玄机可想而知。
不多说了，各自产品有各自产品的客户群，客户是图便宜还是图品质让客户自己决定，但是东西的好坏是客观事实，不容篡改。