变压吸附脱除二氧化碳合理的高径比

是合成氨变换气脱除二氧化碳装置

可以,,楼主可以放心.

完全没有问题，且这样的装置不可能采用冲洗流程。

谢谢大家，欢迎继续讨论。一般脱除二氧化碳的吸附塔直径2米4的高度都不会超过8米。

我发表一些拙见：
1、与抽空方式有关，如果抽空时间短，那么高径比大了，如果抽空时间长，高径比合适。采用单塔抽空，有问题，多塔抽空没问题。
2、与吸附方式有关，如果进气塔数多，那么合适，如果进气塔数少，那么高径比大了。
3、与吸附剂数量有关。吸附剂与处理气量的比例大，高径比合适。吸附剂与处理气量的比例小，高径比不合适。
4、投资人实力强，你的设计合理，这样可以得到较高的利润，投资人实力弱，你的设计不和理，有些浪费资源。

学习中。

高径比大，会增加利润吗？高径比大会浪费资源吗？

变压吸附在合成氨的运用，最大的难点就是出口二氧化碳指标小于0.3，还要保证氢氮气的收率。很多公司签合同时都说出口小于0.3，从装置的能力和气体的收率都能达到。可是装置开起来后几乎都达不到。出口二氧化碳小于0.3，装置的能力达不到，气体损失很大。很多厂家被迫把变压吸附出口二氧化碳提至1%-3%，送碳化副塔或固定副塔。这样才能把气损降下来，脱碳的能力提上去。
   现在只要是合成氨厂这样的情况很多，现在有些厂家自己也说。变压吸附开设计能力的70%就不错了！               
   设计者在设计时是否应该把余量考虑进去？

变压吸附出口气体送碳化副塔或固定副塔，会造成碳化系统水过剩，稀氨水过剩。
   过剩了怎么办？过去大多数厂家会选择外排，也就是排入河流，湖泊。污染很严重。
   现在国家从环保抓得很严，大多数厂家都不敢外排了，那这一部分稀氨水怎样解决？
   最好的办法是从根本上解决，能使变压吸附出口二氧化碳小于0.3，收率又可以保证。

同意18楼观点.要保证吸附剂装载余量,虽然投资大了点，但是最后结果是合理的.