关于生物柴油各种生产技术发展需突破关键点的探讨

我觉得有三个方面：
1、从企业来讲，要多条腿走路，不能只做甲酯。
    最简单的路线：原料油脂贸易、生物柴油、油脂化工一起做。
2、循环经济思维吧。
    只要搞好循环经济（废酸、碱、盐的再利用），即便是用硫酸催化，污染也是能有效控制的。
3、从政府来讲，早日推进落实餐饮废弃油脂的回收管理制度。

技术上的细节掌握得不是很多，但是生物柴油相对简单，并且从催化角度来讲，生物柴油的均相酸碱催化都发展的比较成熟。至于固体碱催化，要想突出其优点，从催化角度，觉得是没有必要的，如果固体碱的应用在工程上能使得工艺流程更为简单，那毫无疑问是值得研究的，否则，就没有很大的意义了。
请教宁老师和楼主对几个问题的看法，当然都是和本主题有关的：1，直接用植物油，经济性的问题是个死结，而废油回收只能停留在较小量的水平上，并且其他的行业还要跟生物柴油行业争抢油源，对这个问题，两位怎么看？
2，生物柴油，从规模上，远远无法跟石化燃料相比，并且中国也不可能有那么多的闲置土地区种植油料作物，无法摆脱规模化这一问题，永远都只能停留在小打小闹的水平，这个问题两位有什么看法？
3，副产的甘油如何应用或者处理？生产出来了，又不能消耗掉，就会变成个大问题。对此两位有什么高见？目前有人研究甘油制氢的，但还是停留在实验室水平。

技术上的细节掌握得不是很多，但是生物柴油相对简单，并且从催化角度来讲，生物柴油的均相酸碱催化都发展的比较成熟。至于固体碱催化，要想突出其优点，从催化角度，觉得是没有必要的，如果固体碱的应用在工程上能使 ...
xiaojungnft 发表于 2010-1-19 06:26

                                
登录/注册后可看大图
非常好的问题！！
1.使用可食用植物油无疑是死路一条，废油大多回到餐桌，因而供应量小，没有政策支持，也是白费劲搞不大。能源树种植是个相对可行的方向，但是也存在诸多问题：基础研究薄弱（种苗培育、病虫害防治、管理等）才刚刚开始、产量不高、分散难收集、规模化后将产生的生物侵害、适合的产业模式等等等等。。。。太多问题需要解决。个人的看法是此路前途光明，道路曲折。
2.能源树种植可以摆脱对耕地的依赖，有可能实现规模化生产，且大多在山区荒地；“不与粮争地”，但由此产生的采集管理难等问题。即使实现产业化，在很长时期内可能也还得充当石化燃料的“配角”，很难成为主角。
3.副产甘油的处理是个很麻烦的问题，涉及不深，还没有更好的想法。

技术上的细节掌握得不是很多，但是生物柴油相对简单，并且从催化角度来讲，生物柴油的均相酸碱催化都发展的比较成熟。至于固体碱催化，要想突出其优点，从催化角度，觉得是没有必要的，如果固体碱的应用在工程上能使 ...
xiaojungnft 发表于 2010-1-19 06:26

                                
登录/注册后可看大图
问题1：（1）与人争油，不得好死；（2）原料种植，摇摇无期，其本质是骗政府钱的噱头或亏本的买卖，（3）废弃油脂是不错的选择，但政府不作为，导致它去了不该去的地方：餐桌。
问题2：规模肯定不能与石化比，但要控制质量、数量，若能方圆200公里一家，也是有生存空间的。
问题3：处理甘油不存在技术问题，关键是国内副产甘油品味低，自己处理，得需要循环经济思维。自己不处理，只能贱卖或者不要谈钱，否则不能引起任何人的兴趣。

生物柴油只是能源这个大问题中的一个小小插曲
它不像生物乙醇，有全国普遍性
可以针对不同的材料来源就近供应，这样成本上也过的去
这还要看政府的方针和规划
至于甘油，这种好东西不可能没有用途。

14 楼的回答真的很不错，  值得大家学习。。。

1、原料种植还需要推广
2、催化剂（固体酸、碱）的性能需要优化
3、国家政策要扶持

2# huashu 我想了解你说的固体酸有真正在工业生产装置上使用的吗？能否告之具体的技术指标？

同意15楼的看法。个人觉得生物能源最大的优势就在于如果条件合适，能够实现在一个小范围内的能源自给。全面替代化石能源是不现实的，但是部分替代还是有可能的。
另外，老美大力发展生物能源有解决就业的考虑，因化石能源相关的就业大都不在美国本土。

2# huashu  我想了解你说的固体酸有真正在工业生产装置上使用的吗？能否告之具体的技术指标？
fupingsuen 发表于 2010-2-4 09:16

                                
登录/注册后可看大图
我说的是固体碱，国内最大的规模是1000吨/年的装置；固体酸我不太清楚。