huawei 发表于 2009-11-11 13:38:59

我个人不倾向于氢气化学爆炸，而倾向于物理爆炸。
但是我没有任何依据，需要楼主详细调查后，帮我们解疑。

sock 发表于 2009-11-11 16:51:17

我比较倾向于储槽憋压的情况，楼上几位说的氢气富集的情况几率应该比较小；电槽开车8小时，氯中含氢等指标应该早合格了吧~

apzh27 发表于 2009-11-11 16:59:32

我部分赞同8楼的的意见。我们单位事故吸氯塔内的碱是高位槽中的，不是新配制的碱液；氯内氢高的话，最可能在尾气处理（合成盐酸岗位）发生爆炸的可能性最大。二十年前，我们单位将氯水收集至次钠吸收，氯水罐在夜间发生粉碎性爆炸，原因一直不明（当时我刚进厂），就是说，次钠酸钠、氯水等是否还会具有未知的危险性。

妹妹 发表于 2009-11-11 18:37:41

配碱过程，碱液向槽内，气体流动，符合静电产生条件。

huawei 发表于 2009-11-11 18:59:45

13# apzh27
13楼说的次钠罐爆炸，其实也是属于物理爆炸，是因为次钠分解产生大量的气体，导致罐体炸裂的。我们非典的时候应政府的明令生产消毒液，临时用一个PVC罐贮存成品，就是在大庭广众之下爆裂的。分析就是次钠分解导致的物理爆炸。毕竟这些罐子的强度都不是太高。

rollin 发表于 2009-11-11 20:21:36

很可能是物理爆炸，不知道楼主的配碱槽式密闭容器还是通向大气的
如果可能，楼主可以提供一下PID,让大家一起分析一下。

多学有益 发表于 2009-11-11 21:45:28

请问楼主你们的配碱槽是什么材质的   碱在哪里配    我们的碱是在一个铁罐配好之后再打至玻璃钢制循环槽   应该不会发生你说的事情吧
页: 1 [2]
查看完整版本: 事故氯岗位尾气吸收塔碱槽炸顶