wangchen81129 发表于 2013-1-11 21:32:10

树脂倍量再生，一种是延长进酸碱再生时间，另一种是常规性酸碱再生完后再用酸碱再生。

树脂倍量再生，一种是延长进酸碱再生时间，另一种是常规性酸碱再生完后再用酸碱再生。请问哪种方法效果好，有什么理论依据？谢谢~~~~~~

sunjl1981 发表于 2013-1-12 08:49:04

看你的生产负荷，和树脂塔的设计能力，如果想匹配，就用第二种，如果开多是半负荷，可用第一种，当然需要经过验证，确定延长时间的多少

星系 发表于 2013-1-12 22:26:35

还是建议第一种情况。

不错过2009 发表于 2013-1-18 23:44:29

同意楼上说法

王泽军 发表于 2013-1-21 17:36:39

如果出塔指标较好，那就按正常在生，如果钙、离子有增大的趋势，就要倍量再生，但不能经常倍量再生，否则树脂的使用寿命会降低

张永国 发表于 2013-1-21 20:29:21

两种方法都用过，没试出有什么特别的，第二种方法产生水量太大，系统水量不能平衡

lgbohaihuaxue 发表于 2013-2-9 02:54:17

主要还是在盐水指标上下功夫，经常备量再生会影响树脂的使用寿命，这两种方法我们都用过，没有太大的区别，第二种可以节省一些时间和纯水。

黄平森1985 发表于 2013-2-15 17:32:36

没有多大区别，如果可以的话，你可以加大再生用酸碱的浓度试一下。

bhlzmzl 发表于 2013-2-16 15:34:50

以前我们用第一种方法，现在用第二种了，而且在第二遍开始之前会大流量反洗，但是目的仅仅是为了将塔内的碎树脂尽可能的排出来而已。也不知道这两种方法有什么大的区别，难道仅仅是耗水量的不同？望高人解惑~

mengqiucan 发表于 2013-2-16 17:59:27

我们这边用第二种方法，对树脂再生来说应该没什么差别。
页: [1] 2
查看完整版本: 树脂倍量再生，一种是延长进酸碱再生时间，另一种是常规性酸碱再生完后再用酸碱再生。