yajzl123 发表于 2010-11-2 10:39:52

主要是Unipol技术在乙烯生产业绩比丙烯生产业绩好，聚丙烯生产在抗冲产品方面其技术并不占有优势，虽然其理念上可达45万吨，但实际意义不大，聚丙烯装置在三十万吨左右是现今比较优化的装置，不用太大

zhengbilei 发表于 2010-12-10 16:51:19

我感觉AMOCO卧式搅拌器的工艺要好一点，首先是流程短，然后是安全，这应该是以后的趋势。我干过的几个工艺，没有一个向阿莫科工艺那样，开停车非常容易。而且产品质量非常好。当然，块料堵塞是个问题，这是气相工艺的通病。如果能做点改进就会好很多了，听说国内有企业正在尝试前面加一个预聚，这样应该会好很多。

rongyang504 发表于 2010-12-28 12:00:33

回复 10# hansen67
    有自己的环管工艺为什么还要去买DOW的工艺呢，都是生产大众料的

风鱼 发表于 2011-1-2 22:55:08

主要根据产品使用方向进行选择。工艺都比较成熟，但产品略有不同

hansen67 发表于 2011-1-4 10:07:53

回复 14# 风鱼
    现在聚丙烯工艺的选择实际上个人认为可以这样操作：先确定你要做什么产品为主，这样可以让一些生产普通料项目在Spheripol， ST，novolen和 Unipol等工艺中选择，可能成本会低一点吧， 如果要做一些特殊料， 那么多半在Horizon，Innovene和Spherizone等之间选。 鉴于中国的聚丙烯无论是普通料还是特殊料，均无法和中东产品在成本上相抗衡，所以，可以索性不看这个因素。 当然，如果做特殊料，可能受冲击会好点，因为中东的大装置的不灵活性，通常做些普通料，他们较少涉及到特殊料。呵呵

ql84 发表于 2011-4-21 15:03:24

回复 6# wangheyi2000
    武汉石化有一套PP是用的Chisso的工艺，广州石化也有一套！

xujia2020 发表于 2011-4-23 12:47:03

回复 15# hansen67
    完全同意14楼的意见。

xujia2020 发表于 2011-4-23 12:49:07

回复 1# happydays
    关键还是看产品方向和以后的发展方向来细分，技术各有特色，各有所长。

辛巴 发表于 2011-5-11 19:54:42

回复 8# gentlesword
很好的东西谢谢分享

辛巴 发表于 2011-5-11 19:56:02

Spherizone气相法   那位大侠有这个资料谢谢分享一下jubingxichejian@sina.com
在此深表感谢
页: 1 [2]
查看完整版本: 聚丙烯工艺选择