qinmiwu 发表于 2012-5-7 09:55:31

多晶硅行业不景气，都说上马冷氢化可以解决成本问题，我个人认为并不见得能有多大效果

多晶硅行业不景气，都说上马冷氢化可以解决成本问题，我个人认为并不见得能有多大效果

yf_515 发表于 2012-5-7 09:58:21

请发表一下你的观点的论据，为什么你认为并不见得能有多大的效果，大家一起探讨。

远霏 发表于 2012-5-7 10:12:58

本帖最后由 远霏 于 2012-5-9 18:36 编辑
上马冷氢化的确能将成本降低三分之一，甚至二分之一......但这要取决于以前本身的工艺好坏！
听说内蒙古航天院那个多晶硅去年成本是45美元一公斤
static/image/smiley/default/shocked.gif
，上马冷氢化后成本降至18美元左右，但是跟江苏中能，江西赛维等龙头差距还是很大......
PS:抱歉，多打了一个零，是45美元和18美元，呵呵
static/image/smiley/default/tongue.gif

yf_515 发表于 2012-5-7 10:39:02

成本450美元/公斤？喝西北风啊！！
如果这是事实的话，我只能说：国企果然是国企，花的真TMD不是自己的钱
static/image/smiley/default/huffy.gif

dajiahigh 发表于 2012-5-7 11:09:34


远霏 发表于 2012-5-7 10:12

                              
登录/注册后可看大图
上马冷氢化的确能将成本降低三分之一，甚至二分之一......但这要取决于以前本身的工艺好坏！
听说内蒙古航 ...
应该是45美元/公斤，和18美元/公斤吧，按照你说的180美元，那1吨不得113.4万人民币啊（汇率6.3的话），上冷氢化肯定能大幅度降低成本，关键还是看冷氢化技术做得怎么样，就目前而言，这个项目可能是降低成本占大头的项目吧，不然不会那么多公司都抢着上，但是最近听说氯氢化成本更低啊，有没有氯氢化做得好的公司啊？

shushenji 发表于 2012-5-7 10:12:00

冷氢化是个独立的工艺，就如多晶硅工艺一样，需要高额的投资，专业的人才，符合当地条件的合理设计，可控的资源（例如流化床材质需全球采购），一次开车成功固然可以降低成本，或挤入世界一流行业，如若开车不成功，动辄几十亿的资金无法短期收回，还要继续投资改造，一般的企业恐怕就促进倒闭的步伐。

fengkuangxiao 发表于 2012-5-7 19:34:23

现在不景气，能不能投资就看投资者对未来的预期了，冷氢化肯定可以降低成本啊，但是按照现在的盈利空间，即便上了也不知道什么时候能收回成本，所以两难。

xuzhengwei 发表于 2012-5-8 13:30:40

STC马上要出钱钱买了，成本下降也就没有那么明显了。
页: [1]
查看完整版本: 多晶硅行业不景气，都说上马冷氢化可以解决成本问题，我个人认为并不见得能有多大效果