请教各位采用变压吸附空分制氧的成本大概是多少?
本帖最后由 youxinxinyou 于 2011-9-4 13:54 编辑对氧气的纯度要求不是很高,请教各位采用变压吸附空分制氧的成本大概是多少??最好有技术经济指标,不妨大家一起分享一下!!
不管是深冷分离还是变压吸附成本的高低取决与你的配置 没有具体的配置 怎么能计算出呢 ？ 不妨楼上给一个方案哦!!供氧能力为每小时16000m3左右!!! 从经济角度考虑，推荐你还是用深冷，虽然我是做ＰＳＡ的．
请参考一下文章： 谈谈工程设计中制氧工艺的选择 朱素梅 有色金属设计２８卷３期
一般认为３０００标立是分界限．大装置深冷可以有多种产品提高其经济性 一般用每1000标米方产品纯氧耗功率表示，不包括氧压机和氮压机，包括水泵、空压机。一般0.48-0.60KWH/1000米方 看起来，深冷法制氧，在一段时期内，还是不会退出江湖的，就因为PSA并不是它的掘墓者，从来不是。
大家一般总拿深冷和PSA比较，因为后者像个小家伙，很新，很初生牛犊的样子，就报以希望，希望PSA能有朝一日，最好几年之内就夺了深冷的一把金交椅。殊不知，它根本就不是这块料。或者说，PSA也有点冤的，有点撵鸭子上架的意思了。
psa的产品纯度的提高，根本无法达到深冷的程度，这是技术原理决定的。纯度有高要求的，对PSA抱希望，那就无朝一日了。
psa不可能像深冷那样，有附产物，可以弥补单一产品的成本问题，也是因为制氧原理。
但是，我还是很看重PSA，因为这是我的专业。
开拓更大的应用领域，适用于PSA产品的领域，而不是单一的去与深冷较劲，拿着成本说事。这才是PSA的出路和前程。 楼上说了对。
制氧成本是和规模有关的，也和你最终要求的产品纯度有关的。
在小型和中型规模，以及氧浓度不大于93%左右的条件时，PSA成本比较低。当规模在1万立方/小时，和氧浓度要求95%以上时候，用深冷合适。
PSA还有一个特点，是变负荷操作是非常方便的，并且它可以随时开停车。 同意6楼，深冷还是有无法比拟的优势，就现阶段来说 原帖由 hebeiren 于 2008-7-28 20:44 发表
登录/注册后可看大图
一般用每1000标米方产品纯氧耗功率表示，不包括氧压机和氮压机，包括水泵、空压机。一般0.48-0.60KWH/1000米方
好像楼主搞错了，是0.48-0.60KWH每标方氧气吧！！ 顶起来，我也想知道PSA的运行成本。
页:
[1]
2