壁立千仞 发表于 2009-9-8 17:50:49

空分装置方案的选择，高手请进

本帖最后由 youxinxinyou 于 2011-9-1 20:32 编辑
背景：由于气头的要求，空分装置的供氧压力要求10.0MPa，流量24万标立。可高压板换达不到此压力
方案一使用高压绕管换热器，这样能耗会增加很多，但相对安全。
方案二使用内压缩加压到7.0MPa，用氧压机提升到10.0MPa。
请各位高手分析一下哪种方案更可行些，先谢过了！

hksafe 发表于 2009-9-8 22:58:54

可高压板换达不到此压力
是管道设计阻力大，还是换热板存在设计问题！
流量24万标立，说实话不赞成增加氧压机！
你那换热空气压力多少！换热器几组的！

rote123 发表于 2009-9-9 08:22:59

你这是煤化工项目配套空分吧？据我了解现在板式换热器（国外）耐压等级可以达到10Mpa。你可以l向杭氧了解下。采用这么高的压力等级肯定上内压缩的空分。如果配套氧压机，投资巨大能耗巨高，肯定不合算。这样，宁可使用高压绕管换热器。

25273710 发表于 2009-9-9 08:28:30

欢迎各位加入空分群讨论，群号：21443956

壁立千仞 发表于 2009-9-9 09:55:24

感谢大家的支持！！

buchaqian 发表于 2009-9-9 11:10:39

1。高压绕管技术成熟，安全可靠
2。按照国标，铝制板翅式换热器设计压力不能大于6.3MPa
3。国外公司如NORTON、CHART按照ASME可以做到10MPa，但毕竟缺乏业绩
4。铝材用于10MPa的氧气介质的安全性值得怀疑
5。按照你的要求的氧压机也没有听说过谁家生产
综合以上因素，虽然使用高压绕管能耗高，但也是最佳选择或者说是唯一选择

xiechh 发表于 2009-9-10 08:01:35

如果你考虑安全和稳定，应该选绕管；考虑先进和高效，选板式；如果想攻关，请选高压氧压机。

525h 发表于 2009-9-10 10:07:00

我感觉 压缩液氧 比气氧安全 ，7.0mpa在进行压缩 太危险了 ，

长空之鹰 发表于 2009-9-10 15:42:24

配套氧压机最主要的是压缩机安全运行的问题，不光是投资问题。

壁立千仞 发表于 2009-9-23 15:33:38

一、经咨询高压板式厂家说能做到10.0MPa，但是没有业绩，谁也不敢用。不知大家有没有听说哪里用10.0MPa以上的高压板式的，请不吝赐教,谢谢！
二、经咨询MAN可以做高压离心氧压机且有业绩，不过价格贵的惊人。经过高压板式和氧压机的组合效率还尚可。
三、使用高压绕管，据说能耗损失惊人，但本人毕竟没有用过，只是道听途说。不过本小弟的看法，宁可增加些能耗也尽量不用想用氧压机，国内的还是出事太多了，MAN的没用过，不知道可靠性如何.
页: [1] 2
查看完整版本: 空分装置方案的选择，高手请进