从能耗合理考虑，建议：高压板式。毕竟换热效率高。ASME标准能做到，我看就有一定保障，没业绩是因为10.0MPa的气化压力采用的少。你这么高的气化压力不也业绩少吗？总体技术上没考虑业绩问题，到具体设备考虑你怎么选设备呢？业绩是做出来的。照你说的俩方案选：绕管吧，但绕管投资大，效率相对差。绕管最好进口，最不济也得大连林德，别的建议不要考虑。 另外顺便问一下，10.0MPa的高压绕管还需要进口吗？国内的林德大连，开空，黄河，东京是否能做，有业绩吗？谁知道？
壁立千仞 发表于 2009-9-23 15:41
登录/注册后可看大图
见过黄河和东京的资料，貌似他们做过这样的高压绕管换热器，应用在石化行业 安全第一，应该首先考虑安全。 从你的需求看，应该是用在煤化工方面的。
这么高的压力，高压板换是不行的，国外某专业板换公司10.0MPa的曾经出过问题。
内压缩是非常可靠的，高压绕管换热器应用于内压缩空分早已有成熟的运行经验和业绩，能耗损失并没有你听说的那么大，只是投资大一点，但与进口高压板换、高压氧透相比，成本是最低的，毕竟是国内供货。
如有需要，请致电hnliubf@gmail.com 气头工艺是新开发的吗？？常规煤气化不需要10.0MPa！！高压氧压机非常不安全，氧泵相对安全！！
页:
1
[2]