以涂-4杯测粘度来定指标科学吗？

我做有机硅油类的产品，我们实验室技术有限，能否采用涂-4杯粘度作为我判定产品合格与否的标准，这样做科学嘛？误差范围如何确定呢？请指教……

难道真的没人知道嘛？

涂4杯出现具有历史性，主要是针对当时的[wiki]涂料[/wiki]而言，对涂料中的基料、添料以及基料的分子量相对大小和多少具的一定的可比性，是一相对比较的[wiki]测试[/wiki]方法，它快捷简便，能反映出一定的情况；对于你测定的样品则是看你的所要目的是什么！

很科学！！！特别是对于做高性能涂料的！！！

图4杯，或者是其他系列的杯（iso, astm）是一种孔板式的粘度计。其基本工作方式是将一定量的液体由于自身重力经过一个小孔流出，通过测量流出所需要的时间来判断粘度。时间越长粘度越大。通常情况下测试在常温下进行。
由于液体在杯内的液位不断下降，液体所经历的剪切率不断变化，所以通过此方法所测出的粘度可以理解为是一个粘度指数，而不是粘度本身。这个粘度指数可以通过与实际的粘度对比后，可以得到较好的对应曲线。这样，图4杯可以用于快速的粘度测量仪。一般几分钟即可获得结果。如果所需要测量的液体性质比较稳定，那么此方法可以用于产品质量检测手段。一些大型的涂料公司或汽车公司的涂漆部分都采用此方法检验粘度。
严格说来，此方法的科学严谨性不强。但是对于单一产品来说，此方法具有较强的的实用性。

液体的粘度与温度关系比较大，如果没有恒温房间，对粘度大的产品、而且测量温度与室温差距大的话，应该慎用涂4杯，因为测量时间长，温度变化显著。

涂料杯的使用是有规定的：
1）材料的粘度范围；低粘度材料的测定是可以的，但高粘度的一般不适用，其次误差可能较大，人为和[wiki]环境[/wiki]影响大
2）材料的流动性；流动性差的涂料是不能用涂料杯来测的
3）材料是否具有触变性，具体有触变的材料，流动性受到影响因此影响结果。不能使用涂料杯
如果希望得到精确和稳定的结果有两种方式：
1）普通转子粘度计
2）流变仪

虽然是涂料用， 但是对于低粘度的还是都能用啊，   能反应粘度的，

原帖由 baby80 于 2008-1-2 09:35 发表
                                
登录/注册后可看大图
我做有机硅油类的产品，我们实验室技术有限，能否采用涂-4杯粘度作为我判定产品合格与否的标准，这样做科学嘛？误差范围如何确定呢？请指教……
楼主，你的问题很好，谈谈我个人的看法：
首先说说硅油粘度测定的意义：硅油表观黏度的大小是聚硅氧烷分子量大小的直观反映，通常采用年度裁定的方法应用于指导工业生产和检测应用性能。
硅油黏度的表达方式一般为旋转黏度单位，如：泊、厘泊等等，运动黏度单位，如：米2/秒、厘米2/秒、毫米2/秒等等，且两者之间难以换算。
测定硅油黏度的方法通常采用旋转粘度计、乌式粘度计等，由于旋转粘度计操作简便，因而通常为工业企业在生产中广泛采用。
其次，涂料黏度测定使用的涂-4杯粘度计，测定单位为时间单位，它是反映具有一定黏度的涂料流经一定口径的涂料杯时需要的时间，时间长短与涂料黏度成正比。涂料黏度之所以采用此法测定的原因在于涂料中已经复合了一定量的固体[wiki]填料[/wiki]，如：消光材料、颜料、辅助成膜填料等等，粘流现象较为严重，无法使用类似于旋转粘度计测定，更不能使用乌式粘度计。但是它可以很好的应用于涂料粘稠度的监测。
第三，现在来看看楼主的问题，既然
涂-4杯粘度计可以测定涂料的黏度，其实用以测定硅油的黏度也是可以的，同样的测定条件下，根据得到测定数据，一样可以比较的出硅油样品黏度的大小，简单得比较没有问题。
第四，采用涂-4杯粘度作为判定硅油产品合格与否的标准，具有科学性吗？答案是否定的，不科学！因为硅油与涂料之间的组成、结构差异很大，表观黏度的表现行为也完全不一致。
第五，旋转粘度计、乌式粘度计等测定得到的黏度数据，测定结果可以反映出分子链之间的相互作用，尤其是乌式粘度计的测定数据，可以通过Mark-Houwink方程与分子量相关联；但是涂-4杯粘度计测定得到的黏度（注意单位:时间），已经不仅仅表观反映分子链间的相互作用，还应当包括填料的增粘作用等等，因此这是根本差异！
第六，至于差异多大，误差范围是多少？应当说是无从谈起了。但是我建议你可以做个研究：通过一系列不同黏度的硅油，分别测定旋转黏度、涂-4杯粘度，将两组数据进行数学处理，
从而进行比较，
看看是否存在关联。如果有关联且具有严密关系，这可以用来指导生产，这倒也是很有意义的。
[ 本帖最后由 bionics 于 2008-8-4 22:41 编辑 ]

科学，首先不科学，就没人用这个方法了。
第二，精度问题，对精度要求不高的，没有必要用到高精度的。就像我需要称一吨物料，没必要精确到0.0001克一样。
第三，有个适用范围，只要在这个范围就是科学的了。如果用该方法测量低粘度液体就不科学了。