【参赛-讨论】中国建造钍核电站的为与不为

本帖最后由 zqwqiwu123 于 2014-3-29 17:52 编辑
中国建造钍核电站的为与不为

                                
登录/注册后可看大图
　　“为了减少燃煤电厂的数量，中国将建造以放射性元素钍为原料的核电站。”在2014年核安全峰会进行的同时，英国《卫报》的这则消息吸引了众多人的眼球。而让国人最感兴趣的，则是新型核电站既有利于缓解空气污染，消除雾霾，又具有很高的安全性。
　　作为新能源的代表，核能发电不会像化石燃料发电那样向大气排放巨量的污染物，也不会产生加重地球温室效应的二氧化碳；但与此同时，核电站产生的核废料以及因事故引发的核泄漏伤害也是其不可忽视的缺陷。虽然早在上世纪90年代中国就已有了自己的核电站，但其为国家电力做出的贡献却极为有限。有数据显示，2013年中国约70%的电力产自燃煤电厂，核电比例不足3%。而自从2011年日本福岛核电站事故之后，中国在核电站建设方面也更加谨慎。
　　近年来，空气污染、能源紧缺的严峻现实成为了制约国家发展的“心病”，同时也给中国核电的升级提出了新要求。减少对“污染能源”的依赖、加强新核能技术探索成为中国科研人员的当务之急。尽管多重因素造成了核电的发展缓慢，但中国不应停止新型核电站研发的脚步。所以，在钍核电站研究领域，中国的确到了大有所为的时候。
　　首先，传统铀燃料反应堆会产生大量的核废料，相比之下，钍基熔盐堆释放的能量不仅高于铀反应堆数倍，而且其所产生的核废料极少，所需储存时间也较短。此外，中国的铀矿匮乏，大多依赖进口，钍元素的储量则十分庞大，并且通常见于表层沉积，更容易开采，也更便宜。最为重要的是，钍的放射性比铀微弱得多，是更为安全的核燃料。
　　其次，在世界范围内，目前还没有国家建造出钍核电站。这其中既有技术缺失的因素，也有对花费巨额成本的顾虑，同时还有各国对未来能源战略不同选择的考量。而对中国来说，即便困难重重，可一旦实现了技术突破，建成世界首座钍核电站，既能在世界核能应用领域成为领跑者，又有效解决了国内能源短缺与空气污染问题，可谓一举多得。
　　当然，在大有所为的同时，中国核电也应做到有所不为。一方面，在任何涉及科学的领域，急于求成都是不可取的。虽然目前国内在钍元素研究方面取得了巨大进展，但不能说完全掌握了其“性格”，更何况核电厂是繁杂浩大的工程，需要长时间的准备与积累。如果只是为了赶工期而违背科学规律，由此产生的安全代价将是惨痛的。
　　另一方面，中国核电升级不仅需要技术方面的支持，更需要民众的心理支持。由于缺乏核知识，大多数人往往都是谈核色变，导致对合理利用核能产生抵触情绪。为此，国家应做好核知识的普及工作，让更多的人在面对核能时更加理性。而在核电站选址问题上，也应百分之百地考虑到民众的人身和财产安全，毕竟建造新型核电站是为了造福社会，如果在这一环节出现纰漏，最终也会得不偿失。（兰旻 文章来源《世界新闻报》）

凡是有利有弊 把握合适的尺度就是成功的关键之一

核电是安全的，但要把相关的信息公开做好，现在差的就是这块

二代核技术还是很可靠，和日本福岛核电技术两回事，日本采用一代技术是为了拥有制造核弹的材料，一代的技术不大靠谱。

钍是一种放射性物质，以前搞氩弧焊的时候用过钍钨极棒，用的时候很害怕，一年四季都是防辐射工作服包裹，头盔手套。却不知道也可以用来建造核电站，但愿能够造福人类。

核电站泄漏非常危险，所以如何提高核利用的安全性是关键

钍的放射性利用较困难，因为须先经中子激发转化成铀233后才能利用，钍属于二次核燃料，反应堆点火需要铀或钚的裂变引燃。
当然随着技术发展，这是可能的。因为钍的蕴藏量远大于铀，并且提炼也较铀容易一点。

解决了核心技术问题，应该是可以的，大众的担心主要还是因为对国产技术缺乏信心，这是一种潜意识，需要长时间来改变啊！！！！

在风能领域研究了那么多久，顺带着也看了看太阳能，了解了一点生物质，终究核电还是需要的，既然能源缺口日益扩大，我比较支持核电，但愿核电技术安全发展。

我觉得只要把我纳税的钱花到实处，让我看得到我就赞同，别给我**了或者个郭美美了就行，不然的话我就只想对他们说：我去年买了个表