如何选择脱碳工艺，依据是什么？
昨天我的一个朋友问我，他们用烟道气（C02为7~9%，O2为13%，N2）做二氧化碳浓缩后序做碳酸氢胺，不用脱硫。朋友问我选择什么工艺，刚开始我说可以用PSA，但是后来发现我是错的应该用MEA湿法。我觉得原因是PSA的西服吸附量由大到小为CO2，N2，O2。所以我如果选择PSA的话就无法先除N和O，最后还要增加CO2处理装置。我是新人，以上的问题可能很幼稚，究竟怎么选择脱碳方案还请大家指教。如果有相关资料学习就更好了，谢谢低浓度CO2一般用化学吸收，烟道气是常压气体，一般用胺溶液。因此选mea是合理的。 最近我遇到此类问题,MEA具体还没研究,但是变压吸附是可以实现的 烟道气回收二氧化碳是个老问题，其实“翅膀”清楚目前用MEA较好。用PSA有一个比较麻烦的事是二氧化碳分压的提高问题，如果要分压高，必须有比较大的压缩功，因为氮气浓度高，氮气会将吸附剂上吸附的二氧化碳竞争吸附下来，就象天立公司的吹扫流程一样。如果选用吸附剂采用硅胶和活性炭都不理想，我作过实验。使用极性吸附剂还是可以的，主要是解吸方案不好确定，我建议用TSA，如果可以利用烟道气余热的话。 烟道气里二氧化碳分压太低，其他杂质影响太大。
如果用变压吸附的话，关键点在于如何有效地把杂质逐级排掉。
1、设计思路上，装置要考虑多分几级？
2、均压次数是肯定要增加的；
3、高真空度的必要性。
4、烟道气加压的问题。
其实，确实不复杂，装置是可以做出来的。 毫无疑问用MEA法，但主要应该考虑胺液的腐蚀和降解性，即添加缓蚀剂和抗氧化剂！ MDEA和PSA都有用过，有没有用HYSYS写过流程呢？ 可以不用分离，使用其他技术就可以把烟气作为碳化原料。
CDYANGHAO 发表于 2016-7-8 17:24
可以不用分离，使用其他技术就可以把烟气作为碳化原料。
能否介绍介绍~~ 你的碳化目标是什么介质?
页:
[1]
2