空分装置采用筛板塔的好处？

发表于 2009-11-26 13:23:42

本帖最后由 youxinxinyou 于 2011-9-1 20:52 编辑
空分装置采用筛板塔的好处

发表于 2009-11-27 08:38:46

规整填料有取代筛板塔的趋势，某些空分厂家现在可能就是下塔用到筛板塔。国外空分有全用规整填料的。

发表于 2009-11-27 19:38:32

规整填料要好得多，我们厂许多地方都用到了，但是为什么下塔还延续筛板塔板啦？是阻力问题还是其他的，希望有识之士赐教！

发表于 2009-11-27 19:45:25

一是设计能力不够，而是加工条件不够！
没了！

发表于 2009-11-28 13:34:41

筛板塔结构简单，适应性强，宜于放大。现在一般的下塔采用筛板塔，上塔采用规整填料塔。
规整填料塔的每1m填料相当的理论塔板数与上升气体的空塔速度成反比，与气体的密度的1/2次方成反比。由于下塔的压力高，气体密度大，当处理的气体和塔径一定时，每米填料相当的理论塔板数减少，即需要较高的下塔才能满足精馏要求，这将使阻力增大，能耗增加；如果靠增大塔径来降低流速，提高每米填料相当的理论塔板数，则会增加下塔的投资成本。

发表于 2010-7-12 21:35:10

同意5楼师傅的回答，不管是填料塔还是筛板塔都有自己的特点，单纯的用一种就会带来成本和能耗问题，我们单位精馏塔下塔是筛板上塔为填料塔。

发表于 2010-7-20 15:23:08

第一，筛版塔价格便宜
第二，塔的高度可以比较低
但其它方面就是填料塔有优势了

发表于 2010-7-21 11:25:28

法液空下塔用填料塔，但是用填料塔，塔高投入成本大，放大效应明显，筛板塔阻力大，但不如填料效率高，但筛板塔便宜，塔高易控制，

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 空分装置采用筛板塔的好处？