大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

开启左侧

凯膜CIM二代除硝装置

[复制链接]
发表于 2010-4-4 12:04:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 sunjl1981 于 2013-1-6 20:38 编辑
凯膜CIM二代除硝装置业绩不少,具体的运行如何,比如换热器的堵塞等问题如何,运行控制稳定性如何,请大家发表意见,这样便于技术的发扬推广。另外九吾公司说可以用陶瓷膜来浓缩硫酸钡,具体能否可行,大家同时发表一下高见啊,大家共同为了氯碱事业的发展,愿氯碱企业旺旺旺。

#


hcbbs

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-6 14:25:17 | 显示全部楼层
怎么没有人回应啊,大家来说说,CIM膜法脱硝到底运行如何啊,还有他的运行费用及换摸情况,大家积极一些啊,谢谢各位了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-6 14:32:45 | 显示全部楼层
我来说一下吧,不知道楼主说的第二代是不是和我们这一样的
我感觉CIM的预处理单元和膜组件 部分还是做的可以的
冷冻部分有待进一步改进
关键的问题是凯膜的实战经验欠缺,据说有脱硝开车经验的人都。。。。
不知道以后会不会有较大的改进
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-7 10:54:18 | 显示全部楼层
从经济的角度考虑,
凯膜的工艺还是可以的,
最主要的问题是冷冻的能耗太大了,
另外在系统的稳定运行上还要在想想办法。
还是支持陶瓷事业的发展!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-7 14:41:35 | 显示全部楼层
3# flay0303
能不能具体一些呢,冷冻目前有什么问题,冷冻能耗如何呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-9 14:32:37 | 显示全部楼层
另外滨化的膜法脱硝说是在换热器的流道上进行改造,三分钟看看自动反冲,效果如何,还有说冷冻能耗较其它的低,目前有谁用过,来谈谈啊,实践了才能有说服力呀,因为事实证明到底行不行,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-10 18:24:44 | 显示全部楼层
顺应节能减排趋势,可以少用或者不用氯化钡节约成本,但是一次性投入比较大(设备)可能还要增加一个岗位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-12 11:22:08 | 显示全部楼层
膜法除硝用户,出来讲讲啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2025-1-4 20:12 , Processed in 0.047221 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表