大化工论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖
开启左侧

凯膜、御龙膜、戈尔膜、陶瓷膜评论

[复制链接]
发表于 2012-2-15 16:50:00 | 显示全部楼层

秦川一声吼 发表于 2012-2-19 19:34

                                
登录/注册后可看大图
要说稳定,还是陶瓷膜,我们这除了阀门问题,一切正常。领导正打算把一期的凯膜换成陶瓷膜,预处理器内部腐 ...

你好,你们公司的陶瓷膜,没有出现过悬浮物超标现象吗?另外陶瓷膜组件的进口有冲刷的很厉害的现象吗?能给传个图片吗?谢谢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 14:32:41 | 显示全部楼层
(1)御隆SF 膜:2010年推出,处理能力大,是第二代四氟膜过滤器的 1.65 倍(经了解使用厂家,其膜通量确实高于其他几家),可节约了投资和占地面积,有利于老厂改造项目实施。由于其膜为干式膜因而保存相对方便且保存期相对较长。目前 SF 膜已通过现场长时间测试,达到并超过用户标准要求,并经强度测试SF 膜断裂隙强度是管式膜的数量级倍数,因此使用寿命将远远超出管式膜。尤其是SF 膜有着超强的容污、抗污能力,当预处理系统受盐质影响出水返混时,与其他膜相比SF 膜出水指标受到的影响最小,可保证系统稳定长期地运行。但据其他厂家使用情况反应,由于御隆膜一次成型,直径小且支持不好,曾出现打结不出水的情况。
(2)布莱恩ZF膜:膜孔径小且均匀因而对Mg2+处理效果好,由于其膜为干式膜因而保存相对方便且保存期相对较长,同时由于布莱恩技术以滨化集团为依托,其技术更具有实践性,在使用厂家中的口碑较好。
(3)凯膜HVM™膜:凯膜公司较早涉足膜法盐水精制,在几家供应商中业绩最多,运行也较平稳,在一次盐水精制上也在不断研究、开发,目前,其开发了以下技术:1)独特的除碘技术:可根据原料情况在过滤器出口和精盐水罐之间增加除碘单元,对精盐水进行除碘的深度处理,可将总碘由2mg/L 以上除至0.2mg/L 以下。2)膜的活化技术,可以降低运行成本,延长膜的寿命:当HVM 膜使用超过质保期,且膜没有破损,仅流量衰减、常规酸洗效果不理想的情况下,可以采用凯膜公司的活化技术对HVM 膜进行特殊清洗,清洗后膜的通量可以恢复。其操作简单,和酸洗工艺相同,不需增加新设备,活化成本低。
2、四氟膜与陶瓷膜之间的比较
实际上,陶瓷膜的推广应用始于2007年,晚于四氟膜,通过几年的运行和改进,其技术成熟度、操作和自动化程度已经提高。
和四氟膜相比,无机陶瓷膜法盐水精制过滤技术解决了有机聚合物膜对有机物、氢氧化镁絮状沉淀的敏感问题,使反应一步完成,省去了庞大的预处理器及其配套,工艺步骤大大简化,具有工艺流程短、设备少、占地少、投资省、原盐质量要求低、盐水质量好、运行费用低等优点。因为错流过滤要求盐泥必须有好的流动性,因而不加入絮凝剂并采取大流量循环方式,不加入絮凝剂可以节约运行成本,同时对离子膜稳定运行亦有好处,但悬浮物不易形成大的颗粒,导致盐泥不好过滤,加上大流量循环导致板框压滤机的工作效率偏低,板框的数量相应会增加。
四、经济比较
1、投资:几家四氟膜的投资相差不大(御隆膜由于其膜处理能力相对较大,过滤器投资可能相对会低50万元左右),陶瓷膜工艺的过滤器投资比四氟膜高,但整个盐水的总投资较四氟膜低,可节约投资20%以上。
2、占地:几家四氟膜的占地差不多(其中御隆膜稍小,可节约两台过滤器的占地),陶瓷膜占地小得多。
3、运行费用:几家四氟膜的运行费用差不多,陶瓷膜运行费用相对较低一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-17 22:30:00 | 显示全部楼层
补充上一条:御隆膜膜管细,过滤面积增加了,盐水通量大,但个别厂家反映运行半年左右通量明显下降(待考证),也有厂家对御隆膜运行状况非常认可,准备全部改为御隆膜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 14:34:16 | 显示全部楼层
本公司使用御隆膜两年多,运行情况不太理想。
御隆膜俗称面条膜,由于其管径细,所以过滤面积大。其最大的缺点也在此,膜细造成硬度低,反洗时容易缠绕。再者,其下端的固定盘易积存盐泥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 19:34:00 | 显示全部楼层
现在的凯膜质量也打折扣了。
戈尔的价格高些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 20:53:17 | 显示全部楼层

ztj1984 发表于 2014-1-24 09:17

                                
登录/注册后可看大图
(1)御隆SF 膜:2010年推出,处理能力大,是第二代四氟膜过滤器的 1.65 倍(经了解使用厂家,其膜通量确实 ...

请问除碘用的什么除的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 19:34:00 | 显示全部楼层
我们一直使用陶瓷膜  很好用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-24 09:17:51 | 显示全部楼层


争论的好热闹,很好,陶瓷膜和凯膜我都接触过,各有各的优点,也各有各的缺点,这个选择一定要看你本地单位所用的原盐决定的,如果原盐为精制盐,首选陶瓷膜,投资省,过滤精度高(孔径50纳米),工艺简单,这是其他膜无法取代的,缺点是维修不方便(更换膜管),凯膜优点是工艺弹性大,设有预处理器,更适合含镁高,成本低的原盐及杂质含量高的卤水企业,一次盐水指标相对更稳定,缺点占地面积大,一次性投资大,预处理器后期生产容易出现不正常现象
上述属于个人看法,不代表所有使用单位使用情况,如有错误,请大家指正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-24 09:21:17 | 显示全部楼层
我们以前用的是凯膜,现在用的是戈尔膜,我们的感觉是戈尔膜比凯膜更耐用一些,强度高,通透性也高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-12 15:32:56 | 显示全部楼层
如果有机会,想试试SF膜,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|大化工论坛 ( 鲁ICP备12015736号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 23:00 , Processed in 0.051066 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表