液氧自增压流程的优劣

本帖最后由 youxinxinyou 于 2013-4-15 14:54 编辑
我们是第一套6000的空分，是否应该采用所谓的液氧自增压流程？距空分厂家计算采用液氧自增压流程可以节约氧气压缩的能耗约70kw/h左右，但由于液氧蒸发器在冷箱内处于较低的位置，容易造成碳氢化合物的积聚，从而造成危险因素增加。不知道大家的空分有没有采用这种流程，节省电耗的幅度有没有这么大？操作上有没有什么困难？

所谓的自增压流程，就是内压缩流程吧，靠液氧泵增压后在冷箱内气化，但自增压需要配空气增压机的，增压机能耗你考虑进去没？你氧气产品压力是多少？

zxcnever 发表于 2013-4-15 14:41

                                
登录/注册后可看大图
所谓的自增压流程，就是内压缩流程吧，靠液氧泵增压后在冷箱内气化，但自增压需要配空气增压机的，增压机能 ...
不好意思老兄，两个问题你都没有理解我的意思。

kele135 发表于 2013-4-15 14:44

                                
登录/注册后可看大图
不好意思老兄，两个问题你都没有理解我的意思。
    额，是理解错了，自增压流程。。。

自增压流程，液氧抽取和排放不是在自增压器的下部？及时排放会造成碳氢化合物的积聚吗？

自增压流程的产品氧气压力也不能很高，通常在2Kg甚至更低以下，如果管道布置的合理，
应也能减少碳氢积聚的可能，但自增压的流程操作难度难度较常规空分大，尤其是空分提氩，
主要因为主冷热负荷较常规空分小，而氩馏份较易受主冷负荷变化的影响

自增压的优点：第一这个流程会增加空分装置的安全性，就是碳氢化合物聚积。第二可以减少机器的台数（也就是厂家的投资成本）。第三：台数的减少也就意味着能耗的降低，土建的成本相应的也降低。缺点：冷箱内增加了汽化器，液体管道，就是说增加了泄露的漏点。所以说自增压的优点还是直观的，缺点（只要是质量合格）可以忽略不计。如果有说的不对的地方，请大家指正。

亮剑999 发表于 2013-4-16 14:13

                                
登录/注册后可看大图
自增压的优点：第一这个流程会增加空分装置的安全性，就是碳氢化合物聚积。第二可以减少机器的台数（也就是 ...
自增压流程会减少碳氢化合物的聚集？能解释一下理由吗。

自增压流程是抽取主冷液氧去换热器汽化，液氧排放量增大许多，减少碳氢化合物的积聚。

自增压流程是否会增加能耗主要看自增压氧气产品的压力，压力决定是否要增加空压机的排压或者增加增压机或者液氧泵
产品压力差不多就决定了你的流程组织形式，至于能耗是否增加或者高那要看和谁比怎么比的
至于碳氢化合物的积聚问题其实和主冷是一样的，全浸的板式加上底部液氧的安全排放是没有问题的